№ 2-1886/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 30 сентября 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вороненковой С.И.,

при секретаре Потемкиной И.А.,

с участием истца Мухаметова Ф.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Мухаметова Ф.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «БашВклад» о взыскании задолженности по возврату суммы вклада по договору и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметов Ф.Г. обратился с указанным иском в Салаватский городской суд, мотивируя это тем, что между ним и КПКГ «БашСберФонд» (КПКГ «Башвклад») 00.00.0000 года был заключен договор «Накопительный» о передаче личных сбережений пайщика №..., согласно которому он передал в «БСФ» личные сбережения в размере ... рублей, размер компенсации составил 25% годовых от суммы вклада, на срок с 00.00.0000г. по 00.00.0000 г. для осуществления финансовой взаимопомощи. Согласно п.2.2 «БСФ» обязался вернуть истцу сумму личных сбережений по истечении срока вклада, вместе с суммой компенсации, а также паевой взнос Пайщика. В указанный в договоре срок денежные средства ему не возвращены. В 00.00.0000. по многочисленным его просьбам ему вернули ... рублей и сообщили, что бы он не волновался и за задержку по возврату ему будут начислять 25% годовых, как указано в договоре. 00.00.0000г. он обратился в КПКГ «БашВклад» с претензией о возврате ему его сбережений, выплате компенсации за весь период пользования и паевой взнос. По настоящее время денежные средства ему не выплачены, ответ им не получен. Согласно п.2.2 заключенного договора «БСФ» (КПКГ «БашВклад») обязался вернуть ему сумму личных сбережений по истечении срока вклада, вместе с суммой компенсации, а также паевой взнос. Согласно расчетам, представленным ПКПГ «БСФ» ему должно вернуть ... рубля. Кроме того, для составления искового заявления истец уплатил ... рублей, а также госпошлину в размере ... рубля. Всего просит взыскать с КПКГ «БашВклад» в свою пользу ... рублей, компенсацию ... рубля, паевой взнос ... рубля, расходы по уплате государственной ... рубля, за составление искового заявления ... рублей, всего просит взыскать ... руб.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в судебное заседание ответ пайщику Мухаметову, в котором указано, что задолженность перед ним, с учетом налогов на доходы физических лиц, полученной суммой в размере ... рублей составляет ... рублей.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Мухаметова Ф.Г. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения Гражданского законодательства о договоре вклада в данном случае не применимы, поскольку в соответствии со ст. 835 ГК РФ право на привлечение денежных средств во вклады имеют банки, которым такое право предоставлено в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в порядке, установленном в соответствии с законом.

Граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора в силу ст. 421 ГК РФ. Существо каждого договора определяется его содержанием, а не названием.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 811 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений представленного суду договора № ... «Накопительный» от 00.00.0000, заключенного между истцом и ответчиком, судом установлено, что данный договор фактически является договором займа, по условиям которого ответчик КПКГ «БашВклад» (на момент заключения договора (ОАО «Башсберфонд») обязался возвратить истцу полученную от последнего сумму личных сбережений ... руб. на срок по 00.00.0000 соответственно и оплатить за указанный период проценты за пользование займом в размере 25 % в год.

Согласно представленным истцом квитанциям он внес на счет ответчика согласно условиям договора ... руб. 00.00.0000, а также внес предусмотренные условиями договора паевой, вступительный и членский взносы.

Факт обращения за возвратом займа подтверждается письмом истца от 00.00.0000.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ответу КПКГ «БашВклад» пайщику Мухаметову, задолженность перед ним составляет ... рублей, однако данный расчет не может быть принят судом, поскольку в нем отражено начисление процентов только по 00.00.0000 года, в то время как договор не расторгнут, действие договора, в том числе и обязанность ответчика выплачивать проценты, пролонгирована. Кроме того, требования истца о возврате паевого взноса подлежат полному удовлетворению, так как данное условие предусмотрено заключенным с ним договором. Таким образом, судом установлено, что ответчик КПКГ «Башвклад» нарушил принятые на себя обязательства по договору займа по своевременному возврату займа, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат частичному удовлетворению - в размере ... рубля (... руб. (сумма вклада)+ ... руб. (компенсация) + ... руб.( паевой взнос) - ... (долг перед кооперативом по членским взносам) - ... руб. (НДФЛ)), поскольку у истца имеется долг перед кооперативом в размере ... рублей по членским взносам, кроме того, с истца подлежит удержанию налог на доходы физических лиц в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд удовлетворяет требования Мухаметова Ф.Г. о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ... рубля ... копейки в счет уплаченной государственной пошлины исходя из удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухаметова Ф.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «БашВклад» о взыскании задолженности по возврату суммы вклада по договору и процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «БашВклад» в пользу Мухаметова Ф.Г. всего ..., ... руб. (... руб. ... коп.), в том числе: ... руб. - невозвращенную сумму вклада с начисленными процентами, ... рублей - в счет оплаты услуг представителя, ... руб. - в счет оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья

Верно С.И. Вороненкова

Решение не вступило в законную силу 16.09.2010

Секретарь суда

Решение не вступило в законную силу __________

Секретарь суда

Судья С.И. Вороненкова

Подлинник решения подшит в деле 2-1886/2010 Салаватского городского суда РБ