Дело №2-1788/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2010 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.,

c участием прокурора Менчиковой Г.Р.,

истца Макарова Г.А.,

при секретаре Саксонцевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова Г.А. к Ходаевой Л.В. о компенсации морального вреда,

установил:

Макаров Г.А. обратился в суд с иском к Ходаевой Л.В. о компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указал, что в кабинете мирового судьи судебного участка №3 по г. Салават РБ 00.00.0000 между 11-00 ч. и 12-00 ч., во время рассмотрения заявления Ходаевой Л.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, услышав возражение истца Макарова Г.А. ответчик Ходаева Л.В. ударила его кулаком по голове. Истец считает, что за нанесенный ему удар ответчик Ходаева Л.В. должна возместить ему моральный вред в сумме ... руб., судебные расходы в сумме ... руб.

В судебном заседании истец Макаров Г.А. свои требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ходаева Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка, о вручении ей судебной повестки (л.д.36), в суд не явилась, доказательств уважительности причины неявки суду не представила, в срок, установленный судом доказательств и возражений не представила. С учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения исковых требований Макарова Г.А., исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Макарова Г.А. к Ходаевой Л.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Судом установлено, что 00.00.0000 в судебном заседании мирового судьи судебного участка №3 по г. Салават РБ рассматривалось ходатайство Ходаевой Л.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В протоколе судебного заседания от 00.00.0000 мирового судьи судебного участка №3 по г. Салават РБ не отражен факт нанесения Ходаевой Л.В. удара кулаком по голове Макарову Г.А.

Как следует из пояснений, данных в судебном заседании истцом Макаровым Г.А., он в медицинское учреждение по указанному факту не обращался, сотрудников ОУПДС Салаватского ГО УФССП по РБ в зал судебного заседания не приглашали, акт не составляли, протокол об административном правонарушении в отношении Ходаевой Л.В. так же не составлялся. С заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Ходаевой Л.В. по данному факту истец Макаров Г.А. обратился мировому судье судебного участка №2 по г. Салават РБ. Определением мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ отказано в принятии к производству заявления гражданина Макарова Г.А. о привлечении к уголовной ответственности Ходаевой Л.В., как не соответствующее требованиям ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ, указанные в определении суда недостатки не устранены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца Макарова Г.А. о причинении ему нравственных и физических страданий в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения. При таких обстоятельствах исковые требования Макарова Г.А. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления Макарова Г.А. к Ходаевой Л.В. о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 07.10.2010