Дело №2-1777/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2010 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Саксонцевой Э.Р.,

с участием истца Валитовой Л.Ф.,

ответчика Мухаметьяновой Л.Н.,

представителя ответчика - адвоката Гафуровой Ф.М., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валитовой Л.Ф. к Мухаметьяновой Л.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Валитова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Мухаметьяновой Л.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа, в обоснование своих требований указала, что по договорам займа, заключенным в простой письменной форме, истец передала ответчику Мухаметьяновой Л.Н. денежные средства 00.00.0000 года - сумму ... рублей, 00.00.0000 года - ... рублей, 00.00.0000 года - ... рублей, 00.00.0000 года - ... рублей, всего ... рублей.

В подтверждение договоров займа ответчиком Мухаметьяновой Л.Н. написаны расписки, удостоверяющие передачу ей денежных сумм.

В расписках, написанных ответчиком, указан срок возврата денежных средств - по первому требованию. В течение 00.00.0000 года истец неоднократно просила вернуть деньги. Однако от возврата денег ответчик Мухаметьянова Л.Н. уклоняется. Истцом направлено письменное требование (претензия) о возврате денег, которое ответчиком проигнорировано. В связи с чем обратилась в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере ... руб., и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании истец Валитова Л.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мухамедьянова Л.Н. с исковыми требованиями не согласилась, и пояснила, что иск признает частично, считает, что должна ... руб., остальную сумму вернула, расписки о возврате денег не брала, поскольку были доверительные отношения, деньги передавала в доме истца. Претензии получала, после претензий не разговаривала с истцом.

Представитель ответчика - адвокат Гафурова Ф.М. с предъявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что между сторонами были доверительные отношения, ответчик добросовестно оплачивала долг, расписки не уничтожены истцом после погашения суммы долга, считает, что истец недобросовестно пользуется своими правами, и просит удовлетворить иск в размере ... руб., которые признает ответчик Мухамедьянова Л.Н.

Выслушав доводы истца Валитовой Л.Ф., ответчика Мухамедьяновой Л.Н., представителя ответчика - адвоката Гафуровой Ф.М., исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Валитовой Л.Ф. к Мухаметьяновой Л.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.420 ГПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что Мухамедьянова Л.Н. по договору займа получила от Валитовой Л.Ф. 00.00.0000 в долг денежную сумму в размере ... руб., 00.00.0000 - ... руб., 00.00.0000 - ... руб., 00.00.0000 - ... руб., с условием возврата по первому требованию. До настоящего времени долг не возвращен. Расписки соответствуют требованиям ст.808 ГК РФ и в них имеется подпись ответчика.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая в качестве доказательства расписки от 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 представленную истицей, руководствуясь ст.810 ч.1 ГК РФ, суд считает подлежащим взысканию с Мухамедьяновой Л.Н. в пользу Валитовой Л.Ф. общую сумму долга по распискам от 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 в  размере ... руб.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика Мухамедьяновой Л.Н. в пользу Валитовой Л.Ф. подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

 Исковые требования Валитовой Л.Ф. к Мухаметьяновой Л.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с Мухаметьяновой Л.Н. в пользу Валитовой Л.Ф.:

- сумму основного долга по договорам займа от 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 в сумме ... руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.;

Итого сумму в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 07.10.2010