Дело №2-2032/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 6 октября 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Е.М. Рыбаковой

с участием заявителя Н.А. Бабиковой, ее представителя С.Н. Дмитриева, нотариуса Р.Г. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бабиковой Н.А. об оспаривании отказа нотариуса нотариального округа город Салават Р.Г. Давыдовой в совершении нотариального действия

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Н.А. Бабикова обратилась в суд с данным заявлением, в котором просит обязать нотариуса Р.Г. Давыдову выдать свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в квартире по адресу: (адрес), мотивируя свои требования следующими обстоятельствами: 00.00.0000 г. умер ее сын П.. В нотариальную контору Н.А. Бабиковой подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное дело после смерти П. заведено нотариусом Р.Г. Давыдовой по №... за 00.00.0000 г. Наследственное имущество заключается в 1/3 доле квартиры по адресу: (адрес). Все необходимые документы были ею собраны, в связи с тем, что Бабикова была прописана по указанному адресу вместе с сыном, она приняла указанное имущество и каких-либо мер, то есть восстановления срока для принятия наследства ей не требуется. Для остальных наследников установлен шестимесячный срок для принятия наследства. Кроме нее никто из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти П. в течение семи лет не обратился. Где в данное время находится П.2, она не знает, и ей неизвестно, жив ли он вообще. Нотариус, отказывая в оформлении права на наследство, ссылается на ст. 61 Основ законодательства «О нотариате», но при этом не приводит продолжения статьи, в которой говорится о том, что нотариус может произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации. По мнению заявителя определение круга наследников является прямой обязанностью нотариуса, но никак не наследников. Кроме того, нотариус нарушила сроки выдачи свидетельства о праве на наследство, так как такое свидетельство ею до сих пор не выдано.

Заявитель Н.А. Бабикова и ее представитель С.Н. Дмитриев в судебном заседании заявление поддержали по изложенным в нем основаниям, заявительница суду пояснила, что с отцом наследодателя, являющимся ее бывшим мужем, не проживает более 30 лет, о его месте жительства ничего не знает. Он присутствовал на похоронах сына, однако где он проживал, ей ничего не известно. В настоящее время в квартире проживают другие люди, до последнего времени она не знала, что ее сын являлся собственником 1/3 доли в спорной квартире, как и она, в связи с чем к нотариусу не обращалась.

Нотариус Р.Г. Давыдова заявление Н.А. Бабиковой не признала, суду пояснила, что при вынесении постановления от 00.00.0000 руководствовалась положениями Основ законодательства о нотариате, в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю от наследственного имущества заявителю отказано не было. До розыска другого наследника свидетельство о праве на наследство на вторую долю выдано быть не может. Никаких сведений о возможном месте нахождения другого наследника ей не представлено.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление Н.А. Бабиковой не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ст. 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Вопреки доводам заявителя публичное извещение или сообщение об открывшемся наследстве в средствах массовой информации не является обязанностью нотариуса.

Согласно ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Обязанностей нотариуса по розыску наследников по закону в законодательстве не закреплено.

Из содержания обжалуемого заявительницей постановления нотариуса Р.Г. Давыдовой от 00.00.0000 следует, что Бабиковой отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына П., умершего 00.00.0000 г., на 1/2 долю наследственного имущества ввиду того, что адрес отца наследодателя П.2, являющегося как и Н.А. Бабикова наследником первой очереди, наследник нотариусу не сообщила, и отказалась сообщить. При этом Бабиковой разъяснено, что свидетельство о праве на наследство ей может быть выдано на 1/2 долю от 1/3 доли в указанной квартире, а другая 1/2 доля будет открыта до розыска второго наследника П.2.

Таким образом, отказа Н.А. Бабиковой в выдаче свидетельства о праве на наследство в той части, на которую не может претендовать другой наследник, не было, отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на другую долю до розыска и выяснения мнения другого наследника никак не нарушает права заявительницы, поскольку не препятствует в случае отказа или не принятия наследства вторым наследником признанию за нею права на наследство.

При таких обстоятельствах действия нотариуса основаны на положениях ст. 1162-1163 ГК РФ и ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате и не нарушают права заявителя, оснований для признания их не соответствующими закону не имеется, как нет оснований обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство Бабиковой на всю долю наследодателя в квартире по адресу: (адрес) при наличии другого наследника, который может претендовать на 1/2 долю в наследственном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Бабиковой Н.А. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариуса нотариального округа город Салават Р.Г. Давыдовой - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу:__________________