Дело № 2 - 1820/2010

г. Салават РБ «4» октября 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Салават Менчиковой Г.Р.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запасного В.А. к Галину К.Ш. о компенсации материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

у с т а н о в и л:

Запасной В.А. обратилась в суд с данным иском к Галину К.Ш. указав, что 00.00.0000 года в 19 - 10 часов произошло ДТП с участием автомобиля марка(а/м), г.р.з. ..., принадлежащего Запасному В.А. и автомобилем марка(а/м2), г.р.з. ..., под управлением Галина К.Ш. Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем Галиным п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, который при совершении обгона допустил столкновение с автомобилем Запасного В.А. В результате данного ДТП Запасной В.А. получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести. Постановлением ОГИБДД г. Мелеуза РБ от 00.00.0000 г. и решением УГИБДД МВД по РБ от 00.00.0000 г., вступившими в законную силу, Галин К.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП Запасному В.А. были причинены физические и нравственные страдания, Запасному В.А. необходимо было пройти лечение, чтобы восстановить свое здоровье; в период лечения он не мог вести полноценный образ жизни; испытывал душевное волнение, переживал и расстраивался; в настоящее время здоровье Запасного В.А. полностью не восстановилось, он ощущает последствия от полученных в результате ДТП травм, ему потребуется операция и дорогостоящее лечение. В связи с изложенным, истец Запасной В.А. просит взыскать с ответчика Галина К.Ш. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; расходы на приобретение лекарственных средств в размере ... рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей; расходы за составление нотариальной доверенности в размере ... рублей.

Ответчик Галин К.Ш., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и представил суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия, с участием представителя Галина К.Ш. - Шарафутдинова Э.Р., в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика Галина К.Ш.

В ходе подготовки к судебному заседанию истец Запасной В.А. отказался от заявленных к ответчику Галину К.Ш. исковых требований о взыскании с Галина К.Ш. расходов на приобретение лекарственных средств в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Запасной В.А. и его представитель Мусийчук К.Г. поддержали уточненные исковые требования, просили суд их удовлетворить и взыскать с ответчика Галина К.Ш. в пользу истца Запасного В.А.: компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей; расходы за составление нотариальной доверенности в размере ... рублей.

Представитель ответчика Шарафутдинов Э.Р. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда на сумму ... рублей и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании судебных расходов, в связи с тем, что суду не представлено доказательств того, что истец понес данные судебные расходы. В судебном заседании Шарафутдинов Э.Р. также показал, что Галин К.Ш. является единственным собственником автомобиль марка(а/м2), г.р.з. ..., на котором было совершено ДТП.

Помощник прокурора г. Салават Менчикова Г.Р. в своем заключении просила суд удовлетворить исковые требования Галина К.Ш. о взыскании с ответчика морального вреда, причиненного ДТП, на сумму ... рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Запасного В.А. о взыскании с ответчика морального вреда, причиненного ДТП, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В судебном заседании представитель ответчика Шарафудинов Э.Р. не оспаривал того, 00.00.0000 года в 19 - 10 часов произошло ДТП с участием автомобиля марка(а/м), г.р.з. ..., принадлежащего Запасному В.А. и автомобилем марка(а/м2), г.р.з. ..., под управлением Галина К.Ш.

Постановлением ОГИБДД г. Мелеуза РБ от 00.00.0000 г. и решением УГИБДД МВД по РБ от 00.00.0000 г., вступившими в законную силу, установлено, что причиной данного ДТП явилось нарушение водителем Галиным К.Ш. требований п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку водитель Галин К.Ш. при совершении маневра обгона не убедился, что полоса движения свободна на достаточном расстоянии и совершил столкновение с автомобилем под управлением Запасного В.А., в связи с чем, в результате ДТП, согласно заключения эксперта № ... от 00.00.0000 г., Запасной В.А. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением, раны лица, кровоподтеков лица, левого бедра, ссадин правой кисти, причинившие Запасному В.А. вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт причинения Галиным К.Ш. в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 00.00.0000 г., вреда здоровью Запасного В.А. средней тяжести. Как причинитель вреда здоровью Запасного В.А. при управлении источником повышенной опасности, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, и собственник автомобиля марка(а/м2), г.р.з. ..., что было установлено судом в судебном заседании, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ Галин К.Ш. должен возместить причиненный вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как видно из материалов гражданского дела, Запасному В.А. действительно в результате указанного дорожно - транспортного происшествия Галиным К.Ш., по вине которой произошло ДТП, был причинен моральный вред. В связи с полученными телесными повреждениями Запасной В.А. находился на лечении, принимая различные медицинские процедуры и обследования, что подтверждается медицинскими документами, исследованными судом в судебном заседании; в результате ДТП Запасному В.А. были причинены физические и нравственные страдания, поскольку он не мог вести полноценный образ жизни, работать, испытывал физическую боль, переживал и расстраивался, в настоящее время здоровье Запасного В.А. полностью не восстановилось, он ощущает последствия от полученных в результате ДТП травм (боль в месте перелома - ключице), ему потребуется операция (извлечение пластины) и дорогостоящее лечение. Все это причинило и причиняет Запасному В.А. физические и нравственные страдания. Указанные доводы истца подтверждаются материалами гражданского дела и административного дела, исследованными судом в судебном заседании.

Таким образом, требования истца о возмещении морального вреда, по мнению суда, являются обоснованными. Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда; индивидуальные особенности здоровья Запасного В.А.; последствия, наступившие после получения в результате ДТП телесных повреждений, свидетельствующие о тяжести перенесенных Запасным В.А. по вине ответчика физических и нравственных страданий; характер и степень тяжести полученных истцом в результате ДТП телесных повреждений, а также имущественное положение ответчика (Галин К.Ш. находится на пенсии); вину ответчика в совершении ДТП (нарушение ответчиком п. 11.1 ПДД РФ) и обстоятельства совершения ДТП, суд считает необходимым взыскать с ответчика Галина К.Ш. в пользу истца Запасного В.А., в счет возмещения морального вреда ... рублей. Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, а также учитывает конкретные обстоятельства гражданского дела.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении его судебных расходов: расходов на оплату юридических услуг в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией № ... от 00.00.0000 г. и расходов за составление нотариальной доверенности в размере ... рублей, что подтверждается справкой нотариуса Ч.. от 00.00.0000 г. и квитанцией № ..., в связи с чем, доводы представителя ответчика Шарафутдинова Э.Р. об отсутствии доказательств того, что истец понес данные судебные расходы, суд считает необоснованными и принимает решение о взыскании данных сумм с ответчика.

На основании ст. ст. 1064, 1079, 1099 - 1101 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненный иск Запасного В.А. к Галину К.Ш. о компенсации материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья - удовлетворить частично.

Взыскать с Галина К.Ш. в пользу Запасного В.А.: ... рублей, в счет возмещения морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием; ... рублей - расходы на оплату услуг представителя; ... рублей - расходы за составление нотариальной доверенности.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1820/2010 Салаватского городского суда Республике Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 08.10.2010. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________