Дело № 2 - 1759/ 2010

“08” октября 2010 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.

при секретаре Саксонцевой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

у с т а н о в и л:

Магадеева Г.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Салаватстекло» об отмене приказов о простое, взыскании заработной платы.

Определением судьи от 00.00.0000 рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 00.00.0000 года в 14-00часов. Истец Магадеева Г.М. получила судебную повестку 00.00.0000. В судебное заседание 00.00.0000 истец не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, разбирательство дела было отложено на 00.00.0000 в 12-00 часов, судебная повестка направлена заказным письмом с уведомлением. В судебное заседание 00.00.0000 истец не явилась по вторичному вызову. Заявление от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступило. В суд не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин вторичной неявки истца в судебное заседание.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика ОАО «Салаватстекло» не просившего о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Магадеевой Г.М. к ОАО «Салаватстекло» об отмене приказов о простое, взыскании заработной платы, без рассмотрения, т.к. истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Магадеевой Г.М. к ОАО «Салаватстекло» об отмене приказов о простое, взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Абдрахманова Э.Я.