Дело № 2 - 1819/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«4» сентября 2010 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салихова Ф.Г. к Кондратьеву П.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Салихов Ф.г. обратился в суд с данным иском и просил суд взыскать с ответчика Кондратьева П.В. ... рубля в счет неосновательного обогащения, поскольку между ним и Кондратьевым П.В. была достигнута договоренность о покупке марка(а/м), 00.00.0000 года, модель ... идентификационный номер ..., двигатель № ..., после чего Кондратьевым П.В. с ОАО (адрес)» был заключен кредитный договор № ... от 00.00.0000 г. по которому банк предоставил Кондратьеву П.В. денежные средства в сумме ... рублей для покупки автомобиля. С целью погашения кредиторской задолженности по данному договору был заключен договор банковского вклада, по которому вносителем денежных средств по кредитному договору был Салихов Ф.Г. Истец Салихов Ф.Г. взятые на себя обязательства по погашению кредита выполнил и платил в счет погашения кредита ... рубля, которые просит суд взыскать с ответчика Кондратьева П.В., поскольку Кондратьев П.В. не возвратил ему денег, уплаченных Салиховым Ф.Г. по кредиту и при этом не желает переоформить право собственности на данную машину на Салихова Ф.Г.

В судебном заседании истец Салихов Ф.г. поддержал заявленные исковые требования по доводам указанным в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Кондратьев П.В. заявленные исковые требования не признал и в судебном заседании показал, что на него был оформлен кредит, на который Кондратьев П.В. приобрел автомобиль марка(а/м). Данный автомобиль Кондратьев П.В. передал Салихову Ф.Г. в пользование на условиях, что Салихов Ф.Г. будет оплачивать кредит за автомобиль. Салихов Ф.Г. оплатил кредит за автомобиль и пользовался автомобилем с 00.00.0000 года по настоящее время. Кондратьев П.В. также показал в судебном заседании, что не желает передавать автомобиль Салихову Ф.Г., либо выплатить Салихову Ф.Г. деньги за автомобиль, поскольку Салихов Ф.Г. пользовался автомобилем с 00.00.0000 года. Кроме того, Кондратьев П.В. показал в судебном заседании, что ему непонятно почему в договоре банковского вклада, заключенным между ОАО «(адрес)» и Кондратьевым П.В., являющимся вкладчиком по данному договору, не содержит подписи Кондратьева П.В., а подписан только Салиховым Ф.Г., являющимся вносителем по данному договору. При этом Кондратьев П.В. в судебном заседании не оспаривал, что Салихов Ф.Г. внес в качестве оплаты за кредит на автомобиль сумму в размере ... рубля.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Салихова Ф.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со СТ. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со СТ. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании судом установлено, что Кондратьевым П.В. с ОАО «(адрес)» был заключен кредитный договор № ... от 00.00.0000 Г. по которому банк предоставил Кондратьеву П.В. денежные средства в сумме ... рублей для покупки автомобиля марка(а/м). На полученный кредит Кондратьев П.В. приобрел автомобиль марка(а/м)00.00.0000 года, модель ... идентификационный номер ..., двигатель ..., который согласно договора о залоге транспортного средства № ... от 00.00.0000 г., заключенного Кондратьевым П.В. с ОАО «(адрес)», находился в залоге у банка. С целью погашения кредиторской задолженности по кредитному договору, Кондратьевым П.В. был заключен с ОАО «(адрес)» договор банковского вклада, по которому вносителем денежных средств по кредитному договору был Салихов Ф.Г. За период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., Салихов Ф.Г. внес в качестве оплаты за кредит на автомобиль сумму в размере ... рубля, что подтверждается платежными поручениями, исследованными судом в судебном заседании и не оспаривается ответчиком Кондратьевым П.В.

Суд считает, что подписание Салиховым Ф.Г. договора банковского вклада, заключенного Кондратьевым П.В. с ОАО «(адрес)», не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку Салихов Ф.Г. является вносителем по данному договору, в связи с чем, имел право на подписание данного договора и в дальнейшем осуществлял выплаты по кредиту.

В судебном заседании по ходатайству истца судом был допрошен свидетель А., показавший в судебном заседании, что Кондратьевым П.В. был получен кредит на приобретение автомобиля, на данный кредит Кондратьев П.В. пробрел автомобиль марка(а/м), который передал в пользование Салихову Ф.Г. на условиях, что Салихов Ф.Г. выплатит кредит за автомобиль, после чего данный автомобиль будет передан Салихову Ф.Г. В настоящее время Салихов Ф.Г. выплатил полученный кредит, но Кондратьев П.В. отказывается оформить автомобиль на Салихова Ф.Г., либо возвратить Салихову Ф.Г. деньги, которые Салихов Ф.Р. заплатил за кредит на автомобиль.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль марка(а/м), 00.00.0000 года, модель ... идентификационный номер ..., двигатель № ..., находится в собственности ответчика Кондратьева П.В., что подтверждает паспорт транспортного средства на данный автомобиль, исследованный судом в судебном заседании, при этом оплату по кредитному договору, заключенному Кондратьевым П.В. с ОАО «(адрес)», на общую сумму ... рубля произвел Салихов Ф.Г., что не оспаривалось ответчиком Кондратьевым П.В. В связи с тем, что Кондратьев П.В. уклоняется от передачи данного автомобиля Салихову Ф.Г. либо не производит возврат выплаченных Салиховым Ф.Г. денежных средств за автомобиль (в случае если автомобиль остается в собственности Кондратьева П.В.), суд считает, что Кондратьев П.В. произвел неосновательное обогащение за счет другого лица - Салихова Ф.Г. и принимает решение о взыскании с Кондратьева П.В. в пользу Салихова Ф.Г. денежных средств в сумме ... рубля, выплаченных Салиховым Ф.Г. за автомобиль марка(а/м), 00.00.0000 года, модель ... идентификационный номер ..., двигатель № ..., находящийся в собственности ответчика Кондратьева П.В.

Истцом Салиховым Ф.Г. не были заявлены требования о взыскании с ответчика Кондратьева П.В. судебных расходов, в том числе расходов на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь СТ. СТ. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Салихова Ф.Г. к Кондратьеву П.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева П.В. в пользу Салихова Ф.Г. денежную сумму неосновательного обогащения в размере - ... рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

подпись

Копия верна: судья

Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1819/2010 Салаватского городского суда Республике Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 08.10.2010. Секретарь суда: _

Решение вступило в законную силу _

Секретарь суда:_______ Судья: _