Дело № 2 - 2062/2010

«8» октября 2010 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадеевой Р.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «Металлоконструкция +» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Мухамадеева Р.Я. обратилась в суд с данным иском и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по заработной плате в размере ... рублей в виде выдачи металла согласно счета - фактуры 00000002 от 00.00.0000 г. по наименованию товара уголок 75х75 в количестве ... кг и уголок 125х125х8 в количестве ... кг.

Представитель ответчика ООО «Металлоконструкция +», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без его участия.

На предварительном судебном заседании 00.00.0000 г. истец Мухамадеева Р.Я. уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ООО «Металлоконструкция +» задолженность по заработной плате в размере ... рублей, за счет денежных средств организации - ответчика на данную сумму, а также государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме ... рубль. В судебном заседании 00.00.0000 г. истец Мухамадеева Р.Я. поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Выслушав истца Мухамадееву Р.Я., изучив материалы гражданского дела, суд считает, что уточненные исковые требования Мухамадеевой Р.Я. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядок, трудовыми договорами.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик ООО «Металлоконструкция +» имеет перед истцом Мухамадеевой Р.Я. задолженность по заработной плате в размере ... рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, что подтверждается справкой ООО «Металлоконструкция +», заверенной печатью организации и подписанной ее руководителем.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований суд также учитывает, что ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о выплате Мухамадеевой Р.Я. задолженности по заработной плате, а также не оспорен размер данной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рубль, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины, а сумма ... рубль подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненный иск Мухамадеевой Р.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «Металлоконструкция +» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлоконструкция +» в пользу Мухамадеевой Р.Я. задолженность по заработной плате в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлоконструкция +» в пользу Мухамадеевой Р.Я. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубль ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья подпись

Копия верна: судья Жерненко Е.В.