Дело № 2 - 1677/ 2010

“07” октября 2010 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.

при секретаре Саксонцевой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

у с т а н о в и л:

Меховова В.И. обратилась в суд с иском к Григорьеву Д.Е. о взыскании в регрессном порядке суммы .... по уплате кредита в качестве поручителя, в т.ч. ... руб. как совместно нажитое имущество, .... как наследственное имущество, ... руб. и ... руб. судебные расходы.

Определением судьи от 00.00.0000 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 00.00.0000 года в 15-00часов. Истец Меховова В.И. получила судебную повестку 00.00.0000. По итогам предварительного судебного заседания 00.00.0000 года было назначено судебное заседание на 00.00.0000 года в 11-00часов. Стороны извещены судебными повестками направленными заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание 00.00.0000 в 11-00 часов истец не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, разбирательство дела было отложено на 00.00.0000 в 17-30 часов. Согласно телефонограммы на имя Мехововой В.И. 00.00.0000 последняя была извещена о явке в суд на 00.00.0000 в 17-30часов по указанному в ней адресу. Телефонограмма была передана секретарем по телефону «...» и принята заведующей детского сада №..., т.е. по месту работы истца.

В судебное заседание 00.00.0000 в 17-30 часов истец не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, разбирательство дела было отложено на 00.00.0000 в 15-00 часов. В судебное заседание 00.00.0000 истец не явилась на неоднократные вызовы по телефону. Заявление от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступило. В суд не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин вторичной неявки истца в судебное заседание.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика Григорьева Д.Е. и представителя ответчика адвоката Гафурову Ф.М. не просивших о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мехововой В.И..Е. и представителя ответчика адвоката Гафурову Ф.М. не просивших о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление
Мехововой В.И. к Григорьеву Д.Е. о взыскании суммы уплаченного кредита в регрессном порядке, без рассмотрения, т.к. истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Мехововой В.И. к Григорьеву Д,Е. о взыскании суммы уплаченного кредита в регрессном порядке, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись

Верно судья Абдрахманова Э.Я.

Определение не вступило в законную силу 08.10.2010