О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салават РБ 12 октября 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Е.М. Рыбаковой

с участием судебного пристава-исполнителя Салавасткого городского отдела УФССП по РБ Р.Ф. Хамзина,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Салавасткого городского отдела УФССП по РБ,

у с т а н о в и л:

Оао «Салаватнефтеоргсинтез» обралось с заявлением, в котором оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя Салавасткого городского отдела УФССП по РБ Р.Ф. Хамзина от 00.00.0000 о наложении ареста на дебиторскую задолженность и уведомление-требование от 00.00.0000, вынесенные в рамках сводного исполнительного производства №... от 00.00.0000, возбужденного в отношении должника ООО СПКП «Жилпромстрой». Заявитель полагал данное заявление подсудным городскому суду, так как в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства как по исполнительным листам Арбитражного суда, так и по исполнительным листам судов общей юрисдикции.

Представитель заявителя в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с учетом мнения явившегося в суд судебного пристава-исполнителя, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя заявителя.

Судебный пристав-исполнитель Р.Ф. Хамзин суду пояснил, что в состав сводного исполнительного производства в отношении СПКП Жилпромстрой включены исполнительные производства по заявлениям взыскателей - юридических лиц, кроме того, в производстве Арбитражного суда РБ находится заявление ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» по обжалованию тех же действий.

Рассмотрев заявление ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела УФССП по РБ, суд считает необходимым оставить его без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из определения Арбитражного суда РБ от 00.00.0000 г. следует, что в производстве Арбитражного суда РБ имеется заявление ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела УФССП по РБ Р.Ф. Хамзина: признании недействительными уведомления-требования и постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность от 00.00.0000 в рамках того же сводного исполнительного производства. Заявление того же содержания от ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» поступило в Салаватский городской суд 00.00.0000.

При таких обстоятельствах, имеются основания, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ для оставления без рассмотрения заявления ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Салавасткого городского отдела УФССП по РБ

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.152, 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Салавасткого городского отдела УФССП по РБ - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна

Судья Якунина Е.А.

Определение не вступило в законную силу:___________