Дело № 2 - 2015/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават 28 сентября 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салаватского отделения № 7740 Сберегательного банка РФ (далее - Салаватское отделение № 7740 СБ РФ) на бездействие судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Республике Башкортостан (далее - Салаватского ГО УФССП по РБ) Погодина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Салаватское отделение № 7740 СБ РФ обратилось в суд с данной жалобой, указав, что решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 г. с М., М.2 в пользу Салаватского отделения № 7740 СБ РФ взыскана ссудная задолженность и оплаченная государственная пошлина на общую сумму ... рублей и в адрес Салаватского ГО УФССП по РБ направлены исполнительный листы на взыскание данных сумм с М., М.2 Кроме того, решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 г. с М., М.2, М.3, С. в пользу Салаватского отделения № 7740 СБ РФ взыскана ссудная задолженность и взыскана оплаченная государственная пошлина на общую сумму ... рублей и в адрес Салаватского ГО УФССП по РБ направлены исполнительный листы на взыскание данных сумм с М., М.2, М.3, С. В своем заявлении банк просил наложить арест на имущество должника: автомобили марка(а/м), марка(а/м2), произвести оценку и выставить на торги два прицепа марка(а/м3), а также квартиру, расположенную по адресу: (адрес), арестованные судом в порядке обеспечения иска. 00.00.0000 г. судебным приставом - исполнителем Погодиным А.В. направлена заявка на реализацию арестованного имущества прицепов марка(а/м3), но каких - либо мероприятий по реализации данного имущества не проводилось. 00.00.0000 г. судебным приставом - исполнителем Погодиным А.В. была подготовлена и направлена заявка на оценку арестованного имущества - квартиры заемщицы по адресу: (адрес). 00.00.0000 г. оценщику направлено извещение о направлении заявки на оценку арестованного имущества, но на 00.00.0000 г. оценка не произведена. Салаватское отделение № 7740 СБ РФ считает,
что судебным приставом - исполнителем Погодиным А.В. нарушены установленные сроки проведения исполнительных действий, задолженность М., М.2, М.3, С. перед Салаватским отделением № 7740 СБ РФ в настоящее время на погашена, в связи с чем, Салаватское отделение № 7740 СБ РФ просит суд признать бездействие судебного пристава - исполнителя Погодина А.В. незаконным и обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов по РБ передать на реализацию квартиру должника М., расположенную по адресу: (адрес).

В судебном заседании представитель Салаватское отделение ... СБ РФ Мансурова Н.С. в судебном заседании поддержала доводы жалобы по указанным в ней основаниям и пояснила суду, что несмотря на то, что задолженность М. перед банком частично погашена, в связи с тем, что Салаватскому отделению № 7740 СБ РФ в счет погашения долга М. переданы два прицепа марка(а/м3), принадлежащие М., приставом - исполнителем Погодиным А.В. длительное время не принималось никаких исполнительных действий по исполнению решений суда, а настоящее время судебным приставом - исполнителем Г. также не принимается никаких мер по исполнению решений суда. В судебном заседании представитель Салаватское отделение № 7740 СБ РФ Мансурова Н.С. также просила суд обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов по РБ передать на реализацию квартиру должника М., расположенную по адресу: (адрес), поскольку данная квартира не является для М. единственным пригодным для проживания жилым помещениям, так как М. приобрела квартиру по адресу: (адрес)

В судебном заседании М. и представитель М. - Куракин Ю.В. просили суд отказать в удовлетворении данной жалобы, в связи с тем, что судебным приставом - исполнителем Погодиным А.В., а настоящее время судебным приставом - исполнителем Г. проводятся необходимые исполнительные действия по взысканию с М., М.2, М.3, С., имеющейся задолженности перед Салаватским отделением № 7740 СБ РФ, данная задолженность частично погашена. М. и ее представитель Куракин Ю.В. в судебном заседании также показали, что реализация квартиры находящейся по адресу: (адрес), в рамках исполнительного производства является незаконной, поскольку данная квартира является единственным пригодным для проживания жилым помещениям, для проживающих в данной квартире М. и М.4, М.6, М.3 Квартира по адресу: (адрес), приобретена М. в ипотеку, на данную квартиру решением суда обращено взыскание по обязательствам М. перед банком, в связи с чем, М. не является собственником данной квартиры.

Судебный пристав - исполнитель Салаватского ГО УФССП по РБ Г. в судебном заседании с жалобой не согласилась и суду пояснила, что по исполнительным производствам о взыскании с М., М.2, М.3, С., задолженности перед Салаватским отделением № 7740 СБ РФ, судебным приставом - исполнителем Погодиным А.В. были проведены необходимые исполнительные действия, данная задолженность частично погашена. В настоящее время судебным приставом - исполнителем Г. по исполнительным производствам о взыскании с М., М.2, М.3, С., задолженности перед Салаватским отделением № 7740 СБ РФ, также проводятся исполнительные действия по установлению имущества принадлежащего должникам, в целях наложения на него ареста и последующей реализации в рамках исполнительных производств.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела и приобщенное к материалам гражданского дела материалы исполнительного производства в отношении М., суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 г., вступившим в законную силу 00.00.0000 г., с М. и М.2 в пользу Салаватского отделения № 7740 СБ РФ солидарно взыскана ссудная задолженность и оплаченная государственная пошлина на общую сумму ... рублей. Во исполнение данного решения суда судебным приставом - исполнителем Погодиным А.В. произведен арест имущества, принадлежащего М. - два прицепа марка(а/м3) а также на товар в обороте (обувь), произведена реализация арестованного имущества марка(а/м3) и исполнительное производство окончено в связи с исполнением.

Решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 г., вступившим в законную силу, с М., М.2, М.3, С. в пользу Салаватского отделения № 7740 СБ РФ взыскана ссудная задолженность и взыскана оплаченная государственная пошлина на общую сумму ... рублей. Во исполнением данного решения суда судебным приставом - исполнителем Погодиным А.В., а в настоящее время судебным приставом - исполнителем Г. проведены следующие исполнительные действия: возбуждено исполнительное производство; в целях установления имущества, принадлежащего должникам, направлены запросы в Салаватский отдел УФРС по РБ; гаражно - потребительский кооператив (адрес) гаражно - строительный кооператив (адрес) ОАО «(адрес)»; ООО «(адрес)»; центр занятости по г. (адрес); ОАО «(адрес)»; ОАО «(адрес)»; наложен арест на квартиру по адресу: (адрес) (акт о наложении ареста (описи имущества) от 00.00.0000 г.); наложен арест на регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: (адрес), приобретенной М. в ипотеку; наложен арест на имущество, принадлежащее М. - два прицепа марка(а/м3) печь для кур-гриль и автоприцеп; составлен акт проверки арестованного имущества; направлен запрос в РЭО ОГИБДД ГУ УВД г. Салават, в целях установления наличия у М. транспортных средств; постановлением от 00.00.0000 г. обращено взыскание на заработную плату должника С.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ лица, чьи права и интересы нарушены бездействием должностного лица службы судебных приставов, вправе обжаловать его бездействие в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ № 229 - ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального Закона № 229 - ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального Закона № 229 - ФЗ определены принципы исполнительного производства, в том числе, принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи.

В соответствии со ст. 64 Федерального Закона № 229 - ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав - исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечень которых определен статьей 64 данного Федерального Закона РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его часть), принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности, если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании судом установлено, что решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 г. с М., М.2, М.3, С. в пользу Салаватского отделения № 7740 СБ РФ взыскана ссудная задолженность и взыскана оплаченная государственная пошлина на общую сумму ... рублей, при этом в данном решении суда и исполнительном документе отсутствует указание о передаче на реализацию квартиры М. по адресу: (адрес), в связи с чем, требование Салаватского отделения № 7740 СБ РФ обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов по РБ передать на реализацию квартиру должника М., расположенную по адресу: (адрес), является необоснованным, поскольку выходит за пределы данного судебного решения, так как судебный пристав - исполнитель исполняет судебные решения исходя из буквального толкования их содержания.

В судебном заседании судом установлено, что согласно справке о регистрации по месту жительства от 00.00.0000 г., в квартире по адресу: (адрес), зарегистрированы: М.4 - 00.00.0000 г.р.; М.5 - 00.00.0000 г.р.; М.3 - 00.00.0000 г., для которых данная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, в связи с чем, суд считает необоснованными требования Салаватского отделения № 7740 СБ РФ обратить взыскание по исполнительному документу на данную квартиру.

Решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 г. с М. в пользу открытого акционерного общества «(адрес)», взыскана задолженность по кредиту, процентам по кредиту, пени, расходы по оплате госпошлины, на общую сумму ... рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру М. по адресу: (адрес), в связи с чем, требование Салаватского отделения № 7740 СБ РФ обратить взыскание по исполнительному документу на данную квартиру является необоснованным, поскольку взыскателем суммы ... рублей для получения которой обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру М. по адресу: (адрес), является открытое акционерное общество «(адрес)».

Суд также приходит к выводу, что судебным приставом - исполнителем Погодиным А.В., а в настоящее время и судебным приставом - исполнителем Г. проведен необходимый комплекс исполнительных действий по исполнению решения суда и установлению имущества, принадлежащего должникам, что подтверждают материалы исполнительного производства, копии которого приобщены судом к материалам гражданского дела, в связи чем, основания для признания факта незаконного бездействия судебного пристава - исполнителя Погодина А.В. и удовлетворения жалобы Салаватского отделения № 7740 СБ РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы жалобу Салаватского отделения № 7740 Сберегательного банка РФ (на бездействие судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Республике Башкортостан Погодина А.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2015/2010 Салаватского городского суда Республике Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 01.10.2010. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________