Дело № 2 - 1936/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«6» октября 2010 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ялалетдинова С.Ф. к Ялалетдиновой З.И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Ялалетдинов С.Ф. обратился в суд с данным иском и просил суд взыскать с Ялалетдиновой З.И. ... рубля, в связи с тем, что в период брака с Ялалетдиновой З.И., Ялалетдинов С.Ф. заключил кредитный договор № ... от 00.00.0000 г. со Сберегательным банком РФ, согласно которого, Ялалетдинову С.Ф. был предоставлен кредит на неотложные нужды семьи в размере ... рублей. Ответчик Ялалетдинова З.И. была согласна с тем, что Ялалетдинов С.Ф. оформил данный кредит, поскольку была поручителем по данному кредиту. Решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 г. с Ялалетдиновой З.И. в пользу Ялалетдинова С.Ф. была взыскана сумма в размере ... рубля, что составляет 1/2 доли невыплаченного кредита по состоянию на 00.00.0000 г. После расторжения брака Ялалетдиновым С.Ф. в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. по кредиту была оплачена сумма ... рублей. В связи с тем, что кредит является совместной собственностью супругов, был приобретен в период брака и обязанность по его погашению лежит на обоих супругах в равных долях, Ялалетдинов С.Ф. просит суд взыскать Ялалетдиновой З.И. сумму в размере ... рубля, что составляет 1/2 оплаченного кредита за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.

Ялалетдинов С.Ф., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду письменное заявление, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования и просил рассмотреть гражданское дело без его участия, с участием его представителя адвоката Капрушенковой О.Ю., в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия истца Ялалетдинова С.Ф.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Капрушенкова О.Ю. поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ялалетдинова З.И. заявленные исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении, в связи с тем, что полученный Ялалетдиновым С.Ф. кредит не был потрачен на нужды семьи и истцом не представлены доказательства того, что данный кредит был потрачен истцом на нужды семьи. При этом ответчик Ялалетдинова З.И. не оспаривала, что Ялалетдинов С.Ф. самостоятельно оплачивал полученный после расторжения брака, а также не оспаривала сумму кредита оплаченного Ялалетдиновым С.Ф. Кроме того, Ялалетдинова З.И. просила суд учесть, что Салаватским городским судом в отношении данного кредита уже было вынесено решение и то обстоятельство, что деньги у нее были, поскольку она продала акции, ей выплачивали декретные и она самостоятельно выплачивает кредиты за шубу и за автомашину.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Ялалетдинов С.Ф. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 33 - 39 ГПК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; доходы полученные супругами во время брака являются их общим имуществом; при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга; раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и поле его расторжения по требованию любого из супругов; при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными; общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присжденным им долям.

В судебном заседании судом установлено, что Ялалетдиновым С.Ф. с Салаватским отделением № ... СБ РФ был заключен кредитный договор № ... от 00.00.0000 г., по которому банк предоставил Ялалетдинову С.Ф. денежные средства в сумме ... рублей на неотложные нужды, при этом в качестве поручителя по данному кредитному договору проходила супруга Ялалетдинова С.Ф. - Ялалетдинова З.И.

Согласно свидетельства о расторжении брака ... от 00.00.0000 г., брак между Ялалетдиновым С.Ф. и Ялалетдиновой З.И. прекращен 00.00.0000 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 г.

Факт оплаты Ялалетдиновым С.Ф. кредита в период после расторжения брака с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. на сумму ... рублей, подтверждается платежными поручениями, справкой Салаватского отделения № ... Сберегательного банка РФ, что также не оспаривается ответчиком Ялалетдиновой З.И.

В судебном заседании по ходатайству ответчика судом были допрошены свидетель Х., показавшая в судебном заседании, что полученные Ялалетдиновым С.Ф. деньги по кредиту в период брака потрачены не были и находились в банке на его счете, а также свидетель Ф., показавший в судебном заседании, что полученные Ялалетдиновым С.Ф. деньги по кредиту были полностью потрачены на покупку автомобиля марка(а/м) при этом данный автомобиль был приобретен Ялалетдиновыми в период брака.

Суд считает, что показания свидетелей Х. и Ф. не могут служить основанием для отказа в заявленных исковых требованиях, поскольку подтверждают факт того,

что Ялалетдиновыми кредит был взят в банке в период совместного брака.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 г. по гражданскому делу по иску Ялалетдиновой З.И. к Ялалетдинову С.Ф. о взыскании денежных средств и встречному исковому заявлению Ялалетдинова С.Ф. к Ялалетдиновой З.И. о взыскании суммы кредита, заявленные Ялалетдиновой З.И. и Ялалетдиновым С.Ф. исковые требования удовлетворены частично, при этом с Ялалетдиновой З.И. в пользу Ялалетдинова С.Ф. взыскана сумма в размере ... рубля, исходя из суммы остатка задолженности по кредиту по состоянию на 00.00.0000 г. - ... рублей, которую Ялалетдинов С.Ф. должен внести в счет погашения задолженности перед банком за счет собственных средств после расторжения брака с Ялалетдиновой З.И., поскольку судом установлено, что данная задолженность по кредиту образовалась в период нахождения сторон в браке, в связи с чем, данная задолженность является общей задолженностью супругов Ялалетдиновых.

Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, в связи с тем, что в ходе судебного заседания судом было установлено, что кредит являющийся предметом судебного разбирательства был получен сторонами в период брака, при этом после расторжения брака в период 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. Ялалетдиновым С.Ф. по кредиту была оплачена сумма ... рублей, в связи с чем, с Ялалетдиновой З.И. следует взыскать 1/2 от данной суммы в размере ... рубля. Суд также учитывает, что данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиком Ялалетдиновой З.И. не оспаривались.

Истцом Ялалетдиновым С.Ф. и его представителем адвокатом Капрушенковой О.Ю. не были заявлены требования о взыскании с ответчика Ялалетдиновой З.И. судебных расходов, в том числе расходов на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Ялалетдинова С.Ф. к Ялалетдиновой З.И. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Ялалетдиновой З.И. в пользу Ялалетдинова С.Ф. денежную сумму в счет выплаченной Ялалетдиновым С.Ф. задолженности по кредиту в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере - ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна: судья

Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1936/2010 Салаватского городского суда Республике Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 11.10.2010. Секретарь суда: _

Решение вступило в законную силу _

Секретарь суда:_______ Судья: _