Дело № 2 - 1366/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2010 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова И.П. к Торгошовой А.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

установил:

Ефимов И.П. обратился в суд с данным иском к Торгошовой А.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место при следующих обстоятельствах. 00.00.0000 г. в 07 - 55 часов на (адрес) по вине водителя С., управлявшего автомобилем (марка а/м1), нарушившего п. п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП, в результате которого автомобилю (марка а/м2), принадлежащего истцу Ефимову И.П. на праве собственности, были причинены механические повреждения. Для устранения указанных механических повреждений Ефимовым И.П. была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта, согласно которого стоимость восстановительного ремонта может составить ... рубль; были оплачены услуги автоэксперта по составлению данного отчета в размере ... рублей; после чего ИП Х. был произведен ремонт автомобиля Ефимова И.П., а Ефимов И.П. оплатил ИП Х. стоимость данного ремонта в размере ... рублей. В связи с изложенным, истец Ефимов И.П. просил суд взыскать с ответчика Торгошовой А.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере ... рублей; расходы по оплате услуг автоэксперта в сумме ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме ... рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Ефимов И.П. уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать солидарно с Торгошовой А.Г. и с Российского Союза Автостраховщиков, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере ... рублей; расходы по оплате услуг автоэксперта в сумме ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме ... рублей, поскольку Торгашова А.Г. является собственником транспортного средства на котором С. ДТП, а лицензия у ООО Страховая компания «Арбат», в которой застрахована гражданская ответственность Торгашовой А.Г., в настоящее время отозвана. В судебном заседании Ефимов И.П. поддержал заявленные уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Торгошова А.Г. и представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Третьи лица по гражданскому делу - С. и представитель ООО Страховая компания «Арбат», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования Ефимова И.П. подлежащими удовлетворению частично, по следующими основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 00.00.0000 г. в 07 - 55 часов на (адрес) по вине водителя С., управлявшего автомобилем (адрес), нарушившего п. п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП, в результате которого автомобилю (марка а/м2), принадлежащего истцу Ефимову И.П. на праве собственности, были причинены механические повреждения. При этом С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления.

Указанные обстоятельства ДТП также подтверждаются материалами гражданского дела, административного дела в отношении С., исследованного в ходе судебного заседания по данному делу, объяснениями участников ДТП, данных ими после совершения ДТП, в связи с чем, суд считает доказанной вину С. в совершении данного ДТП.

Согласно справке о ДТП от 00.00.0000 г., собственником автомобиля (марка а/м1), является Торгашова А.Г., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ООО Страховая компания «Арбат».

Согласно отчета № 282С об оценке стоимости восстановительного ремонта и стоимости ремонта с учетом естественного физического износа автомобиля (марка а/м2), подготовленного ООО «Экспертиза» по заказу Ефимова И.П., стоимость материального ущерба, причиненного указанному автомобилю, составляет ... рубль, а за услуги по производству данной оценки Ефимовым И.П. оплачена сумма в размере ... рублей.

Согласно договора на оказание услуг от 00.00.0000 г. и акта выполненных работ от 00.00.0000 г., Ефимовым И.П. оплачена ИП Х. стоимость восстановительного ремонта автомобиля (марка а/м2) в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно страховому полису серии ... обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ответственность собственника автомобиля (марка а/м1), Торгошовой А.Г. застрахована в ООО Страховая компания «Арбат», при этом страховой полис распространял свое действие на момент указанного в исковом заявлении ДТП, а С. не был допущен к управлению указанного транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, к функциям которым в соответствии со ст. 25 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ, относится осуществление компенсационных выплат потерпевшим.

В ходе судебного разбирательства суду представлены доказательства того, что лицензия у ООО Страховая компания «Арбат», в которой застрахована гражданская ответственность Торгашовой А.Г., в настоящее время отозвана, в связи с чем, Российский Союз Автостраховщиков являющийся профессиональным объединением страховщиков, осуществляет компенсационные выплаты Ефимову И.П. по возмещению материального ущерба причиненного ДТП, в размере ... рублей и расходов по оплате оценки стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... рублей.

Принимая такое решение, суд также учитывает положения ст. 20 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ, в соответствии с которой, в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, в связи с чем, суд принимает решение о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков расходов истца по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ефимова И.П. подлежит взысканию сумма в размере ... рублей (... + ... + ...).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненный иск Ефимова И.П. к Торгошовой А.Г., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Австостраховщиков в пользу Ефимова И.П. сумму в размере ... (...) рублей, в том числе: в счет возмещения материального ущерба - ... рублей; в счет возмещения расходов по оплате оценки стоимости материального ущерба - ... рублей; в счет возмещения расходов по оплаты государственной пошлины - ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1366/2010 Салаватского городского суда Республике Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 04.10.2010. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________