Дело №2-1955/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 14 октября 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Е.М. Рыбаковой

с участием истца В.М. Пименова, представителя ответчика И.Н. Старцева, представителя третьего лица З.Р. Габдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименова В.М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Салават о зачете в стаж периода работы во вредных условиях труда, назначении досрочной пенсии, с привлечением в качестве третьего лица ОАО «Салаватстекло»

УСТАНОВИЛ:

Истец В.М. Пименов обратился с указанным исковым заявлением в суд, в котором просит обязать ответчика включить в специальный стаж его работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. В обоснование своих требований Пименов ссылается на то, что работал аппаратчиком очистки сточных вод на участке по выпуску хрустальных изделий (при работе с плавиковой кислотой), то есть был занят на работах, предусмотренных подразделе 3 раздела XV Списка 1, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173. В 1987 году при изменении штатного расписания его профессия была переименована на аппаратчика нейтрализации (при работе с плавиковой кислотой), характер работы при этом не изменился. Ответчик же период работы с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в специальный стаж по Спику №1 не включил и сделал вывод об отсутствии у него специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в решении об отказе от 00.00.0000. Данное решение он считает незаконным, просит обязать ответчика включить в его специальный стаж спорный период и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения за ней - с 00.00.0000.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, приведенным в иске.

Представитель ответчика ГУ - Управления ПФР в г. Салават И.Н. Страцев исковые требования В.М. Пименова не признал, указывая следующее: период работы Пименова с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. не учтен в специальный стаж на соответствующих видах работ, так как документально не подтверждена его занятость на работах с плавиковой кислотой, что является обязательным условием, предусмотренном в подразделе 3 раздела XV Списка 1, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173. По подсчетам ответчика стаж работы Пименова по Списку №1 составил ... лет ... месяца ... день, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии в 50 лет на основании пп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ.

Представитель третьего лица З.Р. Габдуллина с исковыми требованиями Пименова согласилась, пояснив, что исходя из имеющихся в настоящее время документов характер его работы после переименования с 00.00.0000 г. его должности с «аппаратчика очистки сточных вод» на участке по выпуску хрустальных изделий на «аппаратчика нейтрализации» того же участка характер его работы не изменился, он в течение полного рабочего дня был занят на работах с плавиковой кислотой.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования В.М. Пименова подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Правительство РФ, реализуя свое право на утверждение списков соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, а также правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение таких пенсий, предоставленное ему п.2 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г., своим постановлением №537 от 18.07.2002 г. установило, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

В подразделе 3 раздела XV Списка 1, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, указаны рабочие, занятые на работах с плавиковой кислотой в производстве стекла.

Как следует из записей в трудовой книжке В.М. Пименова и карточки формы Т-2, он работал аппаратчиком очистки сточных вод на участке по выпуску хрустальных изделий в период 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в ОАО «Салаватстекло», с 00.00.0000 переведен аппаратчиком нейтрализации (при работе с плавиковой кислотой). Согласно уточняющей справке ... от 00.00.0000 Пименов полный рабочий день работал с 00.00.0000 по 00.00.0000 г. и с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в качестве рабочего, занятого на работах с плавиковой кислотой в производстве стекла.

Изменения в штатном расписании ПО «Салаватстекло» от 00.00.0000 г. свидетельствуют об исключении в цехе 23 должности аппаратчика очистки сточных вод на участке по выпуску хрустальных изделий и введении должности аппаратчика нейтрализации (при работе с плавиковой кислотой) на том же участке.

Характеристика работ аппаратчика очистки сточных вод и характеристика работ аппаратчика нейтрализации при работе с плавиковой кислотой, указанная во Временных нормах выработки, времени и расценки на производство стеклянных изделий из хрусталя объединения «Салаватстекло» утвержденных 00.00.0000 г. и 00.00.0000 г., одинакова: в обязанности и того и другого входит транспортировка кислот в цехах, заправка полировальной ванны кислотами, спуск отработанных растворов в чаны нейтрализации и т.п. В технологическом регламенте производства изделий из свинцового хрусталя предусмотрено использование для химической полировки стеклоизделий плавиковой кислоты.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованным довод истца о занятости на работах с плавиковой кислотой в производстве стекла в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. (... года ... месяц ... дней). Требования истца обязать ответчика включить данный период в специальный стаж по Списку №1 подлежат полному удовлетворению.

Поскольку ответчиком не оспаривается специальный стаж Пименова по Списку №1 продолжительностью ... лет ... месяца ... день, что следует из решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости от 00.00.0000 №..., то специальный стаж Пименова по Списку №1 с учетом спорного периода составит ... лет ... месяца ... дней. Данного стажа достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ мужчинам в возрасте 50 лет, которого на момент обращения за пенсией 00.00.0000 В.М.Пименов достиг. При таких обстоятельствах требования Пименова о назначении досрочной пенсии с даты обращения за ней также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пименова В.М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Салават о зачете в стаж периода работы во вредных условиях труда, назначении досрочной пенсии - удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават включить в специальный стаж Пименова В.М., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в качестве работы, предусмотренной в подразделе 3 раздела XV Списка 1, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, как рабочего занятого на работах с плавиковой кислотой в производстве стекла, период работы в должности аппаратчика очистки сточных вод на участке по выпуску хрустальных изделий цеха №23 в ОАО «Салаватстекло» с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Салават об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Пименову В.М. №... от 00.00.0000 г., обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават назначить Пименову В.М. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ с даты обращения за пенсией - с 00.00.0000 г.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Копия верна

Судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 19.10.2010.