Дело № 2 - 2079/2010

г. Салават РБ "14" октября 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой А.П.,

при секретаре Илькиной Л.Ф.

с участием истца Латыповой Э.А.,

представителя ответчика Старцева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой Э.А. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салават Республики Башкортостан о включении в педагогический стаж периодов работы для назначения досрочной трудовой пенсии и назначении указанной пенсии,

у с т а н о в и л:

Латыпова Э.А. обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салават Республики Башкортостан (далее ГУ УПФ РФ) о включении в педагогический стаж периодов работы для назначения досрочной трудовой пенсии и ее назначении, указывая, что 00.00.0000 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, но 00.00.0000 получила письменный отказ. По мнению ответчика, стаж педагогической деятельности Латыповой Э.А. составил ... года ... месяц ... дня, при этом в указанный стаж не включены: период работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности воспитателя в комбинате ясли-сад Каганского хлопкозавода, в связи с тем, что наименование учреждения не предусмотрено Списком учреждений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 00.00.0000 по 00.00.0000. Латыпова Э.А. считает, что отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности является необоснованным и просит включить указанные периоды в специальный педагогический стаж для назначения пенсии. Одновременно истец просит обязать ГУ УПФ РФ назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 00.00.0000.

Представитель ГУ УПФ РФ Старцев И.Н. иск Латыповой Э.А. не признал и пояснил, что истец обращалась 00.00.0000 в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением № ... от 00.00.0000 в назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью ей было отказано. Причиной отказа послужило отсутствие требуемого стажа. Не могут быть засчитаны в педагогический стаж, дающий право на пенсию, периоды работы истца в должности воспитателя в комбинате ясли-сад Каганского хлопкозавода, нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Стаж педагогической деятельности Латыповой Э.А. на 00.00.0000 составлял ... года ... месяц ... дня.

Представитель муниципального учреждения «Отдел образования» городского округа город Салават Республики Башкортостан, извещенный о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства не заявил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск Латыповой Э.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Соответствующие Списки были утверждены Постановлением Совмина РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463, Постановлениями Правительства РФ от 22 сентября 1999 года №1067 и от 29 октября 2002 года №781.

Изменение наименования учреждения, как это видно из пояснений истца, которые в суде никем не опровергнуты, не повлекло изменения ее трудовых функций истца в связи с переименованием педагогического учреждения, в котором она работала. Комбинат ясли-сад Каганского хлопкозавода являлся составной частью системы образования, педагогические работники в нем занимались педагогической деятельностью, давая своим учащимся общее фундаментальное образование.

Довод ответчика о том, что комбинат ясли-сад не предусмотрен разделом «Наименование учреждений» Списков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, в связи с чем, период работы в нем с 00.00.0000 по 00.00.0000, что составляет ... год ... дней, не может быть засчитан в педагогический стаж, дающий право на пенсию, суд считает несостоятельным, поскольку в результате переименования общеобразовательного учреждения предмет и вид деятельности не изменялись. Списками 1991 и 2002 года в разделе «Наименование учреждений» предусмотрены учреждения «ясли - сад (сад - ясли)». Вины Латыповой Э.А. в том, что название общеобразовательного учреждения не было своевременно приведено в соответствие с действующим законодательством, нет. Ненормативное наименование общеобразовательного учреждения не должно влиять на пенсионные права. Поэтому указанный период подлежит включению в специальный стаж работы истца.

Согласно статье 167 КЗоТ РСФСР в редакции, действовавшей до 06 октября 1992 года, предоставляемый частично оплачиваемый отпуск матерям, имеющим детей в возрасте до полутора лет, засчитывался в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности. В соответствии с пунктом 7 Разъяснения «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет», утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989 г. № 375/24-11 время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа или соответственно учеба, в период которой предоставлены указанные отпуска.

С учетом изложенного период нахождения Латыповой Э.А. в отпуске по уходу за ребенком с 00.00.0000 по 00.00.0000 не подлежит включению в стаж работы по специальности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку указанный отпуск был предоставлен после 06.10.1992.

Педагогический стаж истца с учетом включения периода работы в должности воспитателя в комбинате ясли-сад Каганского хлопкозавода составлял ... года ... мес. ... дней (... года ... мес. ... дня + ... год ... дней). Этого стажа недостаточно для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с даты ее обращения в ГУ УПФ РФ, то есть с 00.00.0000.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Латыповой Э.А. удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салават Республики Башкортостан включить Латыповой Э.А., рождения 00.00.0000, период работы в должности воспитателя в комбинате ясли-сад Каганского хлопкозавода с 00.00.0000 по 00.00.0000 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья А.П. Ерофеева

_______________________

Решение не вступило в силу 19.10.2010 Секретарь суда:

Решение вступило в силу _______________________________

Судья Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 2079/2010 Салаватского городского суда РБ