Дело № 2 - 2120/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 19 октября 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

с участием представителя истца Дмитриева С.Н., представителя ответчика по доверенности Крипан И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Баукова Ю.А. к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ о признании права собственности на гаражный бокс как на объект незавершенный строительством,

установил:

Бауков Ю.А. обратился в суд с указанным иском и просил суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № ..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе № ..., находящемся по (адрес).

В судебном заседании представитель истца Дмитриев С.Н. исковые требования Баукова Ю.А. поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «Салаватстройзаказчик» Крипан И.Н. исковые требования Баукова Ю.А. признала в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика известны, истец против признания иска ответчиком не возражал.

Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования Баукова Ю.А. основаны на законе и обоснованы доказательствами, представленными в суд.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На этом основании государственная пошлина в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме ... рубля, исходя из суммы фактически оплаченной истцом ответчику за строительство гаражного бокса № ..., в указанном гаражном комплексе, в размере ... рублей, соответственно, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Баукова Ю.А. к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ о признании права собственности на гаражный бокс как на объект незавершенный строительством - удовлетворить.

Признать за Бауковым Ю.А. право собственности на гаражный бокс № ..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе № ..., находящемся по (адрес).

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ в доход государства государственную пошлину в размере ... рубля ... копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения, через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2120/2010 Салаватского городского суда Республике Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 19.10.2010. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________