Дело № 2 - 2037/2010

г. Салават РБ "15" октября 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Б.М. к Овчинникову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Шакиров Б.М. обратился в суд с иском к Овчинникову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 00.00.0000 г. между истцом и Овчинниковым Ю.В. был заключен договор займа ... денежных средств в рублях, согласно которому, Шакиров Б.М. передал ответчику денежную сумму в размере ... рублей, а Овчинников Ю.В. в свою очередь обязался вернуть Шакирову Б.М. сумму долга в размере ... рублей в срок не позднее 00.00.0000 г. До настоящего времени Овчинников Ю.В. свои обязательства по договору займа от 00.00.0000 г. не исполнил и частично погасил сумму долга в размере ... рублей, в связи с чем, истец Шакиров Б.М. просит суд взыскать с ответчика Овчинникова Ю.В. задолженность по основному долгу договору займа в размере ... рублей; проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. ст. 395, 811 ГК РФ в размере ... рубля; сумму штрафа, исходя из условий договора займа № ... денежных средств в рублях от 00.00.0000 г. в размере ... рублей; судебные расходы: ... рубля - расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления; ... рублей - расходы на оплату услуг представителя; ... рублей - расходы на оформление нотариальной доверенности.

Истец Шакиров Б.М. и его представитель Беднякова Л.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили суд их удовлетворить.

Ответчик Овчинников Ю.В. в судебном заседании частично признал заявленные исковые требования, а именно, сумму основного долга - ... рублей; проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. ст. 395, 811 ГК РФ в размере ... рубля; судебные расходы: ... рубля - расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления; ... рублей - расходы на оплату услуг представителя. Ответчик Овчинников Ю.В. в судебном заседании не признал заявленные исковые требования в части взыскания сумму штрафа в размере ... рублей.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие из неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно положениям ст. ст. 56, 60 ГПК РФ ответчик должен доказать факт исполнения обязательств надлежащими доказательствами.

Ответчик Овчинников Ю.В. не представил суду доказательства того, что им полностью выполнены обязательства перед Шакировым Б.М. по договору займа от 00.00.0000 г. в установленный п. 2 договора займа срок, то есть не позднее 00.00.0000 г.

Договор между Шакировым Б.М. и Овчинниковым Ю.В. от 00.00.0000 г. оформлен в письменном виде как договор займа. В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ, которые распространяют свое действие на исполнение обязательств по договору займа, несоблюдение простой письменной формы

предоставления исполнения обязательств в случаях, предусмотренных ст. 161 ГК РФ, лишает должника в случае спора ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания. Суд также учитывает, что ответчиком Овчинниковым Ю.В. в судебном заседании не оспаривалось, что Овчинников Ю.В. не погасил задолженность перед Шакировым Б.М. по основному долгу по договору займа на сумму ... рублей.

В соответствии с п. 4 договора займа ... денежных средств в рублях, заключенного между Шакировым Б.М. и Овчинниковым Ю.В., в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 3% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 809, 810, 811 ГК РФ с Овчинникова Ю.В. в пользу Шакирова Б.М. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа - ... рублей; сумма процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. ст. 395, 811 ГК РФ, представленный истцом, суд считает данный расчет правильным, а также учитывает, что ответчик не оспаривал данный расчет и не представил суду каких - либо доказательств, подтверждающих неправильность данного расчета.

В соответствии с п. 4 договора займа № 7 денежных средств в рублях, заключенного между Шакировым Б.М. и Овчинниковым Ю.В., в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 3% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом проверен расчет неустойки - штрафа в размере ... рублей, который истец просит взыскать с ответчика в связи с не исполнением ответчиком обязательств по договору займа. Суд считает, что данная сумма штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшения до суммы основного долга по договору займа в сумме ... рублей, поскольку сумма штрафа в размере ... рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком Овчинниковым Ю.В. обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований, подлежат частичному удовлетворению

требования истца о взыскании с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований и расходов на оплату услуг представителя, подтвержденных договором на оказание юридических услуг от 00.00.0000 г. и актом приема - передачи денежных средств от 00.00.0000 г., на сумму ... рублей, определенную судом исходя из требований разумности и справедливости, а также сложности рассматриваемого гражданского дела. Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме ... рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом суду не представлено доказательств (квитанция об оплате, либо справка от нотариуса), подтверждающих расходы истца по оформлению нотариальной доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Шакирова Б.М. к Овчинникову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинникова Ю.В. в пользу Шакирова Б.М.: сумму основного долга по договору займа - ... (...) рублей; проценты за пользование займом - ... (...) рублей ... копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами - ... (...) рубля; штраф - ... (...) рублей; расходы на оплату государственной пошлины - ... (...) рублей ... копеек; расходы на оплату услуг представителя - ... (...) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья Е.В. Жерненко

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2037/2010 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 20.10.2010. Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу ______________

Секретарь суда: Судья: