Дело №2-1760/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2010 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Якушиной Т.К.,

c участием представителя истца Баловневой Н.М. - Трофимова Ю.В., действующего на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком на ... год),

ответчика Хаирова З.М.,

прокурора Менчиковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баловневой Н.М. к Хаирову З.М. о компенсации морального вреда,

установил:

Баловнева Н.М. обратилась с иском в суд к Хаирову З.М. о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что 00.00.0000 года в 18.20 она, управляя автомобилем марка (а/м) , двигалась по (адрес), в направлении с Юга на Север, одновременно водитель Хаиров З.М., управляя автомобилем марка (а/м2), двигался по (адрес), в направлении с Запада на Восток. На нерегулируемом перекрестке (адрес), водитель Хаиров З.М., нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марка (а/м) . В результате ДТП истец получила телесные повреждения и ей причинен легкий вред здоровью. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, истец в судебное заседание не явилась, от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, так же представила суду ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов. Суд, с учетом мнения участников процесса, и на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца.

В судебном заседании представитель истца Трофимов Ю.В., действующий на основании доверенности, исковые требования Баловневой Н.М. поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей.

Ответчик Хаиров З.М. с иском Баловневой Н.М. не согласился, указав, что истцом завышен размер компенсации морального вреда. В связи с тяжелым материальным положением просит уменьшить размер компенсации морального вреда. Дополнительно пояснил, что заработная плата его составляет ... рублей в месяц, его супруга работает в (адрес) и ее заработная плата также низкая.

Прокурор Менчикова Г.Р. исковые требования Баловневой Н.М. поддержала, просила суд взыскать компенсацию морального вреда, причиненного здоровью с учетом принципов разумности и справедливости в сумме ... рублей, судебные расходы возместить в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Баловневой Н.М. подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании ответчик Хаиров З.М. исковые требования Баловневой Н.М. не признал. Считает, что затребованная истцом в исковом заявлении компенсация морального вреда в сумме ... руб. завышена. Также просит учесть его материальное положение, поскольку его заработная плата составляет ... руб.

Судом установлено, что 00.00.0000 года водитель Хаиров З.М., нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марка (а/м) . В результате ДТП истец Баловнева Н.М. получила телесные повреждения и ей причинен легкий вред здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000 Баловневой Н.М. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, синдром сотрясения головного мозга, кровоподтек правой голени, ушиб грудной клетки, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, согласно п. 8.1 приказа № 194 от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека».

Согласно постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 Хаиров З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, оценив все добытые доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования Баловневой Н.М. о взыскании компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению частично.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий, глубоких переживаний, причиненных истцу Баловневой Н.М. вследствие полученного легкого вреда здоровью, а также имущественного положения ответчика, и с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме ... руб.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Баловневой Н.М. подлежат взысканию судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Хаирова З.М. подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Баловневой Н.М. к Хаирову З.М. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Хаирова З.М. в пользу Баловневой Н.М. в счет возмещения морального вреда ... рублей, судебные издержки ... рублей. Итого сумму в размере ... руб.

Взыскать с Хаирова З.М. в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 19.10.2010. секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу_____________секретарь суда_______

Судья_______________

Решение в окончательной форме вынесено 25.10.2010

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1760/2010 Салаватского городского суда РБ