Дело №2-2042/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 25 октября 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Е.М. Рыбаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Соц В.Н. к Соц О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес),

у с т а н о в и л:

Истец В.Н. Соц обратился в суд с названным выше иском к О.В.Соц, указывая следующее: на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 г. он стал собственником квартиры по адресу: (адрес). С 00.00.0000 г. он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей О.В. Соц, которая, являясь членом его семьи, с 00.00.0000 г. была зарегистрирована в указанной квартире, являющейся его собственностью. Однако семейная жизнь с ответчицей не сложилась и брак был расторгнут по решению мирового судьи от 00.00.0000 г., фактически же брачные отношения прекращены с 00.00.0000 г.: с того момента ответчица вместе с несовершеннолетним ребенком выехала из (адрес), отправившись в (адрес). На сегодняшний день ответчица членом его семьи не является, совместное хозяйство ими не ведется, ответчица проживает в другом месте. Истец просил прекратить право пользования ответчицы квартирой по адресу: (адрес) и снять ее с регистрационного учета по данному адресу. Впоследствии уточнив исковые требования истец просил признать ответчицу утратившей право пользования данной квартирой и взыскать с нее судебные расходы по делу в сумме ... руб., указывая при этом, что у ответчицы имеется в собственности другое жилье в (адрес), она имеет возможность приобрести другое жилье, имея заработок и получая от него алименты в суммах от ... руб. до ... руб.

Истец и его представитель представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Ответчица О.В. Соц также представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия ввиду нахождения на учебной сессии и на работе за пределами Республики Башкортостан. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Изучив мнение сторон и исследовав материалы дела, суд находит иск Соц В.Н. к Соц О.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Договор купли-продажи квартиры от 00.00.0000 г. с отметкой о его регистрации 00.00.0000 г. свидетельствует о том, что квартира по адресу (адрес) находится в собственности истца В.Н. Соц. Согласно домовой книге в спорной квартире наряду с собственником с 00.00.0000 зарегистрирована ответчица О.В. Соц. Брак между В.Н. Соц и О.В Соц, зарегистрированный 00.00.0000 г., расторгнут решением мирового судьи судебного участка №... муниципального образования (адрес) от 00.00.0000 г. Решением (адрес) городского суда от 00.00.0000, вступившим в силу 00.00.0000 после обжалования в кассационной инстанции, отказано в удовлетворении исковых требований О.В. Соц в части признания совместной собственностью супругов квартиры по адресу: (адрес).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованным довод истца о том, что ответчица право собственности на спорную квартиру не имеет, ее вселение туда состоялось в качестве члена его семьи - супруги.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчица доказательств своего проживания после прекращения семейных отношений с собственником жилья и оснований для сохранения за ней права пользования спорной квартирой суду не представила.

Таким образом, судом установлено, что ответчица О.В. Соц выехала из спорного жилого помещения, прекратила семейные отношения с собственником жилого помещения, что дает основания для признания ее утратившей право пользования квартирой по адресу (адрес) на основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлинных документов истцом не представлено, копии заверены представителем истца, что не дает возможности установить факт действительной оплаты данных расходов истцом. Вместе с тем на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины, подтвержденные квитанцией на сумму ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Соц В.Н. к Соц О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) удовлетворить.

Признать Соц О.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Соц О.В. в пользу Соц В.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.)

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 25.10.2010.