Дело № 2 – 2112/ 2010

г. Салават РБ                                         "18" октября 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в  составе:

председательствующего судьи  Ерофеевой А.П.,

при секретаре  Илькиной Л.Ф,

с участием истца Хрульковой А.А.,

представителя ответчика Богдановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

установил:

Хрулькова А.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Салаватский железобетонный завод» о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы в общей сумме ... руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и компенсации морального вреда в размере ... руб., указав, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 она работала в ОАО «Салаватский железобетонный завод», 00.00.0000 уволена в связи с сокращением численности работников. 00.00.0000 мировой судья Никулина Н.А. вынесла судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере ... руб. 00.00.0000 Салаватский городской суд вынес решение о взыскании с ответчика в ее пользу заработной платы в размере ... руб., денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. Однако, администрацией ОАО «Салаватский железобетонный завод» до настоящего времени указанные денежные средства не выплачены.

Представитель ОАО «Салаватский железобетонный завод» Богданова Г.Ф. признала исковые требования в части выплаты денежной компенсации. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда представитель ответчика не признала, отметив, что несвоевременная выплата заработной платы связана с тем, что в отношении предприятия введена процедура банкротства. Ранее в пользу истицы уже взыскивалась компенсация морального вреда.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, … выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Таким образом, взыскание процентов за задержку заработной платы в рамках ст. 236 ТК РФ является одним из способов защиты субъективных прав взыскателя, выбор способа защиты осуществляется истцом по собственному усмотрению.

Согласно представленному расчету истца, денежная компенсация по решению суда от 00.00.0000 была рассчитана за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Таким образом, расчет денежной компенсации на сумму задолженности по заработной плате в общей сумме ... руб. необходимо рассчитывать с 00.00.0000 по 00.00.0000, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в период с 01.12.2009 по 27.12.2009 – 9 %, с 28.12.2009 по 23.02.2010 – 8,75 %, с 24.02.2010 по 28.03.2010 – 8,5 %, с 29.03.2010 по 29.04.2010 – 8,25 %, с 30.04.2010 по 31.05.2010 – 8 %, с 01.06.2010 по 20.09.2010 – 7,75 %. Размер денежной компенсации определяется по формуле: задолженность по заработной плате х количество дней задержки выплаты задолженности по заработной плате х размер процентной ставки : 100 : 300. С учетом данных таблицы общий размер денежной компенсации за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, подлежащий выплате истцу, составляет ... руб.:

Учитывая фактические обстоятельства причинения истцу морального вреда, наличие решения суда (от 00.00.0000) о компенсации ей морального вреда в связи с нарушением администрацией открытого акционерного общества «Салаватский железобетонный завод» сроков выплаты заработной платы, отсутствие доказательств того, что Хрульковой А.А. причинены дополнительные нравственные и физические страдания, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца о компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Салаватский железобетонный завод» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме ... руб.

На основании ст. ст. 22, 134, 136, 140, 236, 237, 391 – 395 ТК РФ и  руководствуясь ст. ст. 56, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

 решил:

Иск Хрульковой А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Салаватский железобетонный завод»:

- в пользу Хрульковой А.А. денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы ... руб. ... коп.;

- в доход государства госпошлину в размере ... руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись                    

Верно

Судья А.П. Ерофеева

_______________________

Решение не вступило в силу 25.10.2010. Секретарь суда:

Решение вступило в силу _______________________________

Судья Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 – 2112/2010 Салаватского городского суда РБ