Дело № 2 - 2138/2010

«25» октября 2010 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиялкина П.В. к открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» о взыскании заработной платы, ее индексации и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Пиялкин П.В. обратился в суд с данным иском и просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по заработной плате в размере ... рубля; сумму индексации заработной платы в связи с инфляцией в размере ... рубля; сумму за выдачу справки отделом государственной статистики в г. Салават РБ в размере ... рублей; сумму в счет возмещения морального вреда в размере ... рублей, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

Представитель ответчика ОАО «Салаватгидромаш», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и представил суду письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ответчика ОАО «Салаватгидромаш».

В судебном заседании истец Пиялкин П.В., поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Выслушав истца Пиялкина П.В., изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Пиялкина П.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядок, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 134 Трудового кодекса РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Суд считает, что заявленные исковые требования Пиялкина П.В. в части взыскания задолженности по заработной плате в размере ... рубля, не подлежат удовлетворению, поскольку согласно справки ОАО «Салаватгидромаш» № ... от 00.00.0000 г., определением Арбитражного Суда РБ от 18.02.2004 г. в отношении ОАО «Салаватгидромаш» введена процедура банкротства - наблюдение, назначен временный управляющий, а задолжен-

ность ОАО «Салаватгидромаш» по заработной плате перед Пиялкиным П.В. в размере ... рубля, включена в реестр внеочередных (текущих) платежей.

Требования Пиялкина П.В. о взыскании с ответчика суммы индексации заработной платы в связи с инфляцией в размере ... рубля, суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку судом проверен расчет суммы индексации заработной платы Пиялкиной П.В., в связи с инфляцией; суд считает данный расчет правильным, а также учитывает, что ответчиком не представлено суду возражений и каких - либо доказательств, свидетельствующих о неправильности данного расчета индексации, представленного истцом.

Так, согласно справки отдела государственной статистики в г. Салават РБ № 70 от 10.08.2010 г., индекс потребительских цен на товары и платные услуги, характеризующие уровень инфляции по РБ составил: в 2005 году - 100,9%; в 2006 году - 108,9%; в 2007 году - 112,6%; в 2008 году - 112,4%; в 2009 году - 108,3%; в 2010 году: январь - 100,8%; февраль - 103,7%; март - 107,6%; апрель - 100,1%; май - 100,1%; июнь - 100,4%; июль - 100,7%.

Индекс инфляции с 2005 г. по 2010 г. составил - (110,9:100 х 108,9:100 х х 112,6:100 х 112,4:100 х 108,3:100 х 102,1:100 х 100,7:100 х 100,8:100 х х 100,1:100 х 100,1:100 х 100,4:100 х 100,7:100) х 100% = 173,8%.

Таким образом, сумма индексации заработной платы в связи с инфляцией, подлежащая возмещению Пиялкину П.В. составляет ... рубля (... х 173,8/100% = ... рубля).

Суд считает, что заявленные Пиялкина П.В. исковые требования в части возмещения морального вреда в связи с задержкой выплаты заработной платы, с учетом требований разумности и справедливости, а также размера задолженности по заработной плате, подлежат частичному удовлетворению в размере ... рублей.

Заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца Пиялкина П.В. расходов на получение справки отдела государственной статистики в г. Салават РБ № 70 от 10.08.2010 г. об индексе потребительских цен на товары и платные услуги в РБ, в размере ... рублей, удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что истцом не представлено суду доказательств оплаты данной справки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлины от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иску Пиялкина П.В. к открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» о взыскании заработной платы, ее индексации и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Салаватгидромаш» в пользу Пиялкина П.В.: сумму индексации заработной платы в связи с инфляцией - ... рубля ... копеек; в счет возмещения морального вреда - ... рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Салаватгидромаш» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2138/2010 Салаватского городского суда Республике Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 25.10.2010. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________