Дело № 2 - 1948/2010

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2010 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Сберегательный банк РФ отделение № 7740 к Шарипову Р.С., Карпунину Р.К., Шариповой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Обратившись в суд с иском от имени АК Сберегательного Банка РФ (ОАО), зам. управляющего Салаватским ОСБ № 7740 Пильнова Л.Ф. просила суд взыскать с Шарипова Р.С., Карпунина Р.К., Шариповой А.А. в солидарном порядке ... рубля в счет погашения задолженности по кредитному договору и госпошлину в размере ... рублей. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что истцом с ответчиком Шариповым А.С. был заключен кредитный договор № ... от 00.00.0000 г. на сумму ... рублей сроком до 00.00.0000 г. под ... % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки между Банком и Карпуниным Р.К., Шариповой А.А. были заключены договоры поручительства № ... от 00.00.0000 г. и № ... от 00.00.0000 г. Заемщик Шарипов Р.С. договорные обязательства по ежемесячному погашению части кредита и процентов согласно графика не исполняет, в связи с чем, на 00.00.0000 г. образовалась задолженность по сумме кредита - ... рубля, по процентам - ... рублей, неустойка за просрочку погашения кредита - ... рублей. В связи с существенным нарушением Шариповым Р.С. условий кредитного договора, банком направлены в адрес Шарипова Р.С. и поручителей Карпунина Р.К. и Шариповой А.А. требования о досрочном погашении задолженности, однако, в добровольном порядке данная задолженность погашена не была, в связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать задолженность по кредиту на общую сумму ... рубля и оплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину на сумму ... рублей солидарно с Шарипова Р.С. и его поручителей Карпунина Р.К. и Шариповой А.А.

В судебном заседании представитель истца Амирова Л.Р., действующая на основании доверенности № ... от 00.00.0000 г., поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить, а также взыскать солидарно с ответчиков оплаченную государственную пошлину на сумму ... рублей.

Ответчики Шарипов Р.С., Карпунин Р.К., Шарипова А.А., были извещены о времени и месте судебного заседания судебными повестками с уведомлениями, но по извещению за судебными извещениями не явились, что в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд признает уклонением от явки в суд без уважительных причин и принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчиков Шарипова Р.С., Карпунина Р.К., Шариповой А.А.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Салаватского ОСБ № 7740 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и это следует из имеющихся в гражданском деле документов, что 00.00.0000 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице заместителя управляющего Салаватского отделения № 7740 Пильновой Л.Ф. и Шарипов Р.С. заключили кредитный договор № ..., по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды в размере ... рублей на срок до 00.00.0000 г. под ...% годовых на условиях погашения кредита Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным с одновременной уплатой процентов и обеспечением обязательств Заемщика поручительством Карпунина Р.К. и Шариповой А.А. путем заключения с Карпуниным Р.К. договора поручительства № ... от 00.00.0000 г., а с Шариповой А.А. договора поручительства № ... от 00.00.0000 г. В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, что не противоречит положениям ч. 3 ст. 363 ГК РФ.

По мнению суда, ненадлежащее выполнение Шариповым Р.С. основного обязательства по кредитному договору, а именно, не своевременное внесение Шариповым Р.С. текущих ежемесячных платежей по кредитному договору, является существенным нарушением данного договора, так как причиняет другой стороне (Салаватскому ОСБ №7740) значительный материальный ущерб. При этом суд также учитывает, что в адрес Шарипова Р.С. и его поручителем Карпунина Р.К. и Шариповой А.А. истцом направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, имеющиеся в материалах гражданского дела, но до настоящего времени требования истца Шариповым Р.С. и его поручителями не исполнены.

Из статьи 5 кредитного договора № от 00.00.0000 г. следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Таким образом, суд считает обоснованными заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика Шарипова Р.С. и его поручителей Карпунина Р.К. и Шариповой А.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору на общую сумму ... рубля, в связи с тем, что Шариповым Р.С. допущено нарушение обязательств по кредитному договору, а именно, не своевременное внесение текущих платежей по кредитному договору.

Судом проверен расчет задолженности Шарипова Р.С. по кредитному договору, суд считает данный расчет правильным, а также учитывает, что ответчиками не представлено суду возражений на заявленные исковые требования и доказательства, свидетельствующие о неправильности расчета задолженности.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, уплаченная Салаватским ОСБ № ... в доход государства согласно платежному поручению № ... от 00.00.0000 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества Сберегательный банк РФ отделение № ... к Шарипову Р.С., Карпунину Р.К., Шариповой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шарипова Р.С., рожденного 00.00.0000 года в (адрес), Карпунина Р.К., рожденного 00.00.0000 года в (адрес), Шариповой А.А., рожденной 00.00.0000 года в (адрес) солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества Сберегательный банк РФ отделение № 7740:

- задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000 г. в сумме ... (...) рубля ... копеек;

- государственную пошлину в сумме ... (...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна: судья Е.В. Жерненко

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1948/2010 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 25.10.2010. Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу ______________

Секретарь суда: Судья: