Дело №2-1932/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават РБ 28 октября 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Е.М. Рыбаковой

с участием истца Л.Г. Ворониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Л.Г. к ООО «Селеук» о взыскании заработной оплаты временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Л.Г. Воронина обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами: она работала в ООО «Селеук продавцом в магазине «Олеся». С 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. она находилась на больничном. Фонд социального страхования перечислил 00.00.0000 на счет ООО «Селеук» оплату за время ее нетрудоспособности в сумме ... руб. Однако ответчик из указанных сумм погасила свои долги, оплатила поставщикам алкогольную продукцию, а ей оплату больничного листа так и не произвела. Частично оплатила только в 00.00.0000 года ... руб. Остальную сумму директор ООО «Селеук» Шмарикова так и не выплатила. Истец указывает, что в связи с необходимостью обращения за своими деньгами, отказом ответчиком в выплате сумм по больничному листу ей причинен моральный вред, который она оценивает в ... руб. истец просила взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности по больничному листу ... руб. и компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

В судебном заседании Воронина исковое заявление поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в суде не явился, с учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика Н.Е. Шмарикова представила в суд письменный отзыв по иску Ворониной, в котором пояснила что сумма, поступившая для оплаты больничного листа Ворониной была списана банком на оплату долгов предприятия. Поэтому она сама из собственных средств в 00.00.0000 выплатила Ворониной ... руб. По устной договоренности с истцом ... руб. она должна была отдать истцу в 00.00.0000, а оставшуюся сумму в 00.00.0000. Но из-за неожиданной болезни выплатить эти суммы не смогла. В настоящее время у нее трудное материальное положение, ООО «Селеук» в 00.00.0000 г. прекратило свою деятельность и в настоящее время ликвидировано.

Выслушав и изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования Л.Г. Ворониной подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

В силу Федерального закона от 16.07.1999 г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 16.07.1999 г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» пособие по временной нетрудоспособности является одним из видом страхового обеспечения.

Согласно трудовой книжке истец находилась в трудовых отношениях с ответчиком с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. На основании представленных суду доказательств установлено, что Воронина находилась на стационарном и амбулаторном лечении с 00.00.0000 по 00.00.0000. Копия платежного поручения №... от 00.00.0000 свидетельствует о перечислении региональным отделением Фонда социального страхования суммы на оплату пособия по временной нетрудоспособности в размере ... руб... коп.

Ответчик в равноправном и состязательном процессе не представил доказательств выплаты истцу сумм по обязательному социальному страхованию за время нетрудоспособности. Однако сама истец не отрицает выплату ответчиком ... руб. в счет указанных сумм. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в счет невыплаченных сумм по временной нетрудоспособности надлежит взыскать ... руб. ... коп. (... - ...).

Выпиской из ИФНС опровергается довод ответчика о ликвидации ООО «Селеук». Материальное положение представителя ответчика в данном случае не является основанием для снижения размера взыскиваемых сумм, кроме того надлежащим ответчиком по данному делу является юридическое лицо ООО «Селеук».

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, поскольку подтвержден факт нарушения трудовых прав Ворониной ответчиком, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Решая вопрос об установлении размера компенсации морального вреда, суд учитывает объем и характер причиненных душевных переживаний, длительность периода задержки выплаты заработной платы истцу, степень вины работодателя. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым установить сумму компенсации морального вреда в размере ... руб., полагая сумму требований истца чрезмерной и не соответствующей характеру причиненных страданий.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ: в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ворониной Л.Г. к ООО «Селеук» о взыскании заработной оплаты временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селеук» в пользу Ворониной Л.Г. ... руб. ... коп. (....), в том числе задолженность по оплате временной нетрудоспособности в сумме ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селеук» в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп. (....)

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья Якунина Е.А.

Решение не вступило в законную силу 28.10.2010