Дело № 2 - 1832/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2010 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.С. к Баранову А.И., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

установил:

Егоров В.С. обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 г. в 19 - 55 часов на (адрес) по вине водителя Баранова А.И., управлявшего автомобилем (марка а/м), нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП, в результате которого автомобилю (марка а/м 2), принадлежащего истцу Егорову В.С. на праве собственности, были причинены механические повреждения. Для устранения указанных механических повреждений Егоровым В.С. была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... рубля, а утрата товарной стоимости автомобиля составляет ... рублей, а также были оплачены услуги эксперта по составлению данного отчета в размере ... рублей. В связи с изложенным, истец Егоров В.С. просит суд взыскать с ответчика Баранова А.И. в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля сумму в размере ... рублей; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, поскольку лицензия у страховой компании (адрес) в которой была застрахована гражданская ответственность Баранова А.И., в настоящее время отозвана - сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рубля, а также судебные расходы: ... рублей - оплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления и ... рублей - расходы на оплату услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства истец Егоров В.С. уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика Баранова А.И. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере ... рублей (без учета естественного износа автомобиля); взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, поскольку лицензия у страховой компании (адрес) в которой была застрахована гражданская ответственность Баранова А.И., в настоящее время отозвана - сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рубля (с учетом естественного износа автомобиля); в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля сумму в размере ... рублей, а также судебные расходы: ... рублей - оплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления и ... рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Истец Егоров В.С., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и представил суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия, а также поддержал заявленные уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия истца Егорова В.С.

В судебном заседании представитель истца Виткаускас А.В., поддержал уточненные исковые требования Егорова В.С. и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Баранов А.И. заявленные к нему исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении, при этом Баранов А.И. пояснил, что гражданская ответственность Б. - собственника автомашины, на которой он совершил ДТП, застрахована в страховой компании (адрес) в настоящее время данная страховая компания не производит страховых выплат, в связи с чем, не возражал на удовлетворение исковых требований за счет Российского Союза Автостраховщиков и не оспаривал свою вину в ДТП.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования Егорова В.С. подлежащими удовлетворению частично, по следующими основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 00.00.0000 г. в 19 - 55 часов на (адрес) по вине водителя Баранова А.И., управлявшего автомобилем (марка а/м), нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП, в результате которого автомобилю (марка а/м 2), принадлежащего истцу Егорову В.С. на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства ДТП также подтверждаются материалами гражданского дела, административного дела в отношении Баранова А.И., исследованного судом в ходе судебного заседания по данному делу, объяснениями участников ДТП, данных ими после совершения ДТП, в связи с чем, суд считает доказанной вину Баранова А.И. в совершении данного ДТП.

Согласно исследованным судом материалам гражданского дела и объяснениям ответчика Баранова А.И., собственником автомобиля (марка а/м), управляя которым ответчик Баранов А.И. совершил ДТП, является Б., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в (адрес)

Согласно отчетов (адрес) об оценке рыночной стоимости ремонта и отчета о величине утраты товарной стоимости автомобиля (марка а/м 2), стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет ... рубля, а стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля без учета износа составляет ... рублей, за услуги по производству данной оценки Егоровым В.С. оплачена сумма в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, к функциям которым в соответствии со ст. 25 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ, относится осуществление компенсационных выплат потерпевшим.

В ходе судебного разбирательства суду представлены доказательства того, что лицензия у (адрес) в которой застрахована гражданская ответственность Б. - собственника автомобиля (марка а/м), в настоящее время отозвана, в связи с чем, Российский Союз Автостраховщиков являющийся профессиональным объединением страховщиков, осуществляет компенсационные выплаты Егорову В.С. по возмещению: материального ущерба причиненного ДТП, в размере ... рубля без учета износа автомобиля; расходов в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей; расходов по оплате оценки стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... рублей.

В связи с тем, что причиненный Егорову В.С. материальный ущерб подлежит возмещению за счет страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность собственника автомашины, на которой был причинен данный ущерб, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Баранова А.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП суммы в размере ... рублей (без учета естественного износа автомобиля), не подлежат удовлетворению.

Принимая такое решение, суд также учитывает положения ст. 20 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ, в соответствии с которой, в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, в связи с чем, суд принимает решение о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Егорова В.С., расходов истца по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Егорова В.С. подлежит взысканию сумма в размере ... рублей (... + ... + ... + ... + ...).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненный иск Егорова В.С. к Баранову А.И., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Егорова В.С. сумму в размере ... (...) рублей ... копеек, в том числе: стоимость восстановительного ремонта автомобиля - ... рубля; в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля - ... рублей; в счет возмещения расходов по оплате оценки рыночной стоимости ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля - ... рублей; в счет возмещения расходов по оплаты государственной пошлины - ... рублей; расходы по оплате услуг представителя - ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1832/2010 Салаватского городского суда Республике Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 25.10.2010. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________