Дело № 2 - 2065/2010

Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2010 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО» (далее - ПК ОВК «ФИНПО») к Валееву Р.Т., Макшанову С.А. и Шевченко С.М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Обратившись в суд с иском от имени ПК ОВК «ФИНПО», представитель ПК ОВК «ФИНПО» Шамсутдинов Р.Р. просил суд взыскать с Валеева Р.Т., Макшанова С.А. и Шевченко С.М. в солидарном порядке ... рубля в счет погашения задолженности по договору о временной финансовой помощи (далее - договор ВФП) и госпошлину в размере ... рублей. Кроме того, истец ПК ОВК «ФИНПО» просит взыскать с Валеева Р.Т. задолженность по членским взносам в размере ... рублей. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что истцом с ответчиком Валеевым Р.Т. был заключен договор о временной финансовой помощи № ... от 00.00.0000 г. на сумму ... рублей сроком на ... месяцев, то есть до 00.00.0000 г. под ... % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки между Банком и Шевченко С.М., и Макшановым С.А. были заключены договоры поручительства № ... от 00.00.0000 г. и № ... от 00.00.0000 г. Заемщик Валеев Р.Т. договорные обязательства по ежемесячному погашению части кредита и процентов согласно графика не исполняет, в связи с чем, на 00.00.0000 г. образовалась задолженность по возврату ВФП - ... рублей, по компенсационным взносам - ... рубля, задолженность по членским взносам - ... рублей. В связи с существенным нарушением Валеевым Р.Т. условий договора ВФП, ПК ОВК «ФИНПО» направлены в адрес Валеева Р.Т. и поручителей Шевченко С.М. и Макшанова С.А. требования о досрочном погашении задолженности, однако, в добровольном порядке данная задолженность погашена не была, в связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать задолженность по кредиту на общую сумму ... рубля и оплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину на сумму ... рубля солидарно с Валеева Р.Т. и его поручителей Шевченко С.М. и Макшанова С.А., а также взыскать с Валеева Р.Т. задолженность по уплате членских взносов в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Шамсутдинов Р.Р., действующий на основании доверенности № ... от 00.00.0000 г., поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Валеев Р.Т., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика Валеева Р.Т.

Представитель ответчика Валеева Р.Т. - Валеева Н.И., с иском не согласилась и просила суд в удовлетворении иска отказать, пояснив, что считает, что её сын Валеев Р.Т. ни в чем не виноват, что истец не предпринял достаточных мер для урегулирования спора мирным путем.

Ответчик Макшанов С.А. с иском не согласился и просил суд в части взыскании суммы долга с него, отказать.

Ответчик Шевченко С.М. с иском не согласился и просил суд в части взыскании суммы долга с него, отказать.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПК ОВК «ФИНПО» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и это следует из имеющихся в гражданском деле документов, что 00.00.0000 года ПК ОВК «ФИНПО». и Валеев Р.Т. заключили договор ВФП № ..., по условиям которого Кооператив предоставляет Пайщику денежную помощь размере ... рублей на срок до 00.00.0000 г. под ...% годовых с одновременным обеспечением обязательств Заемщика поручительством Шевченко С.М. и Макшанова С.А. путем заключения с Шевченко С.М. договора поручительства № ... от 00.00.0000 г. г., а с Макшановым С.А. договора поручительства № ... от 00.00.0000 г. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед Кооперативом за выполнение Пайщиком условий договора ВФП, в том же объеме, как и Пайщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование денежными средствами и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Пайщиком по договору ВФП, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком обязательств по указанному договору ВФП Поручитель и Пайщик отвечают перед Кооперативом солидарно, что не противоречит положениям ч. 3 ст. 363 ГК РФ.

По мнению суда, ненадлежащее выполнение Валеевым Р.Т. основного обязательства по договору ВФП, а именно, не своевременное внесение Валеевым Р.Т. текущих ежемесячных платежей по договору ВФП, является существенным нарушением данного договора, так как причиняет другой стороне (ПК ОВК «ФИНПО») значительный материальный ущерб. При этом суд также учитывает, что в адрес Валеева Р.Т и его поручителем Шевченко С.М. и Макшанова С.А. истцом направлялись требования о возврате суммы задолженности, имеющиеся в материалах гражданского дела, но до настоящего времени требования истца Валеевым Р.Т. и его поручителями не исполнены.

Из пункта 3.4 договора ВФП № ... от 00.00.0000 г. следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком его обязательств по договору ВФП в установленные сроки в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли помощи, исполнения требования о дополнении, замене обеспечения или передачи залога согласно п. 3.3 договора ВФП, свыше месяца Кооператив вправе предъявить к Пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, или расторжения настоящего договора и взыскания всех задолженностей возникших по договору. При этом Кооператив имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в соответствии с п. 1.1 договоров поручительства.

Таким образом, суд считает обоснованными заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика Валеева Р.Т. и его поручителей Шевченко С.М. и Макшанова С.А.в солидарном порядке задолженности по договору о временной финансовой помощи на общую сумму ... рубля, в том числе задолженность по договору временной финансовой помощи № ... от 00.00.0000 г. на сумму ... рублей; задолженность по компенсационным взносам на сумму ... рубля, в связи с тем, что Валеевым Р.Т. допущено нарушение обязательств по договору ВФП, а именно, не своевременное внесение платежей по данному договору.

Судом проверен расчет задолженности Валеева Р.Т. по договору ВФП, суд считает данный расчет правильным, а также учитывает, что ответчиками не представлено суду мотивированных возражений на заявленные исковые требования и доказательства, свидетельствующие о неправильности расчета задолженности.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... рубля, уплаченная ПК ОВК «ФИНПО» в доход государства за подачу искового заявления согласно платежному поручению № ... от 00.00.0000 г. и № ... от 00.00.0000 г.

Суд также принимает решение о взыскании с Валеева Р.Т. в пользу истца сумму задолженности по членским взносам в сумме ... рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору, представленным истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО» к Валееву Р.Т., Макшанову С.А. и Шевченко С.М. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Валеева Р.Т., рожденного 00.00.0000 года в (адрес), Шевченко С.М., рожденного 00.00.0000 года в (адрес), Макшанова С.А., рожденного 00.00.0000 года в (адрес) солидарно в пользу потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО»:

- задолженность по договору временной финансовой помощи № ... от 00.00.0000 г. в сумме ... (...) рублей;

- задолженность по компенсационным взносам - ... (...) рубля;

- государственную пошлину в сумме ... (...) рубля ... копеек.

Взыскать с Валеева Р.Т., рожденного 00.00.0000 года в (адрес), в пользу потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО»:

- задолженность по членским взносам - ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна: судья Е.В. Жерненко

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2065/2010 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 26.10.2010. Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу ______________

Секретарь суда: Судья: