Дело № 2 - 2113/ 2010

г. Салават РБ "22" октября 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой А.П.,

при секретаре Илькиной Л.Ф,

с участием истца Хлескиной Н.И.,

представителя ответчика Богдановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

установил:

Хлескина Н.И. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Салаватский железобетонный завод» о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы в общей сумме ... руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и компенсации морального вреда в размере ... руб., указав, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 она работала в ОАО «Салаватский железобетонный завод», 00.00.0000 уволена в связи с сокращением численности работников. 00.00.0000 мировой судья Никулина Н.А. вынесла судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере ... руб. 00.00.0000 Салаватский городской суд вынес решение о взыскании с ответчика в ее пользу заработную плату в размере ... руб., денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. Однако, администрацией ОАО «Салаватский железобетонный завод» до настоящего времени указанные денежные средства не выплачены. Кроме того, администрацией ОАО «Салаватский железобетонный завод» при начислении заработной платы была допущена ошибка, долг ответчика по заработной плате составлял ... руб., судом не была взыскана задолженность по заработной плате согласно справкам ... от 00.00.0000 и ... от 00.00.0000 в размере ... руб.

Представитель ОАО «Салаватский железобетонный завод» Богданова Г.Ф. исковые требования признала частично, она не оспаривала сумму задолженности по заработной плате в размере ... руб., отметив, что в пользу истицы в 00.00.0000 года была взыскана задолженность по заработной плате мировым судьей судебного участка № 1 по г. Салават в размере ... руб. По сведениям, полученным из городского отдела судебных приставов истцу в 00.00.0000 году выплачены компенсация морального вреда и задолженность по заработной плате в общей сумме ... руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.п. 6 п. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в статье 140 ТК РФ срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно справкам № ... от 00.00.0000 и № ... от 00.00.0000 ОАО «Салаватский железобетонный завод» задолженность ответчика по выплате заработной платы Хлескиной Н.И. составляет ... руб. Указанная задолженность по заработной плате определена с учетом суммы заработной платы, взысканной с ответчика судебным приказом от 00.00.0000, 00.00.0000 и решением Салаватского городского суда от 00.00.0000. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Сторонами возражений против указанного в справке размера задолженности в суд не представлено, поэтому указанная сумма и подлежит взысканию в пользу истца с ОАО «Салаватский железобетонный завод».

В соответствии со ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Таким образом, взыскание процентов за задержку заработной платы в рамках ст. 236 ТК РФ является одним из способов защиты субъективных прав взыскателя, выбор способа защиты осуществляется истцом по собственному усмотрению.

Согласно представленному расчету истца, денежная компенсация была рассчитана за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 из расчета общей задолженности по заработной плате в сумме ... руб. С учетом исследованных в суде доказательств при расчете денежной компенсации необходимо учитывать, что истцу 00.00.0000 выплачено ... руб., а 00.00.0000 - ... руб. Денежную компенсацию с 01.12.2009 по 20.09.2010 следует рассчитывать, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в период с 01.12.2009 по 27.12.2009 - 9 %, с 28.12.2009 по 23.02.2010 - 8,75 %, с 24.02.2010 по 28.03.2010 - 8,5 %, с 29.03.2010 по 30.04.2010 - 8,25 %, с 01.05.2010 по 31.05.2010 - 8 %, с 01.06.2010 по 20.09.2010 - 7,75 %. Размер денежной компенсации определяется по формуле: задолженность по заработной плате х количество дней задержки выплаты задолженности по заработной плате х размер процентной ставки : 100 : 300. С учетом данных таблицы общий размер денежной компенсации за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, подлежащий выплате истцу, составляет ... руб.:

Учитывая степень вины ответчика, фактические обстоятельства причинения морального вреда и индивидуальные особенности истца, характер ее страданий, связанных с тем, что она осталась без средств к существованию, наличие решения суда от 00.00.0000, которым в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, размер дополнительно выявленной задолженности по заработной плате суд считает, что истцу действительно из-за неправомерных действий администрации открытого акционерного общества «Салаватский железобетонный завод» причинен моральный вред, в счет компенсации которого в пользу Хлескиной Н.И. следует взыскать ... руб.

Всего с ОАО «Салаватский железобетонный завод» в пользу истицы подлежит взысканию ... руб. (... + ... + ...).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Салаватский железобетонный завод» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме ... руб.

На основании ст. ст. 22, 134, 136, 140, 236, 237, 391 - 395 ТК РФ и руководствуясь ст. ст. 56, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Хлескиной Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Салаватский железобетонный завод»:

- в пользу Хлескиной Н.И. ... (...) руб. ... коп., в том числе: задолженность по заработной плате ... (...) руб., денежная компенсация за просрочку выплаты заработной платы ... (...) руб. ... коп.; компенсация морального вреда ... (...) руб.;

- в доход государства госпошлину в размере ... (...) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья А.П. Ерофеева

_______________________

Решение не вступило в силу 27.10.2010 Секретарь суда:

Решение вступило в силу _______________________________

Судья Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 2113/2010 Салаватского городского суда РБ