Дело №2-1941/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2010 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Саксонцевой Э.Р.,

с участием истца Созыкин Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Созыкина Б.С. к Обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Арсенал-Салават» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Созыкин Б.С. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Арсенал-Салават» (далее по тексту -  ООО ОП «Арсенал-Салават») о взыскании заработной платы в размере ... руб. ... коп., денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы в размере ... руб. ... коп., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. В обоснование своих требований Созыкин Б.С. указал, что с 00.00.0000 года между ним и ответчиком был заключен трудовой договор № ..., о чем издан приказ о приеме на работу № ... от 00.00.0000 в должности охранника 3 категории с окладом согласно штатного расписания. Предприятие согласно п.3.3 трудового договора взяло на себя обязательство своевременно ежемесячно выплачивать заработную плату. Однако оплата выполненной работы осуществлялась частями и не регулярно, образовалась задолженность по заработной плате, с 00.00.0000 уволился. До настоящего времени задолженность по заработной плате на 00.00.0000 составляет ... руб. ... коп.. Моральный вред истец оценивает в ... руб. в связи с неоднократным обращением в администрацию ответчика за выплатой заработной платы, но получал отказы, нарушено конституционное право на получение вознаграждения за труд из-за чего он и его семья терпят нужду, вынуждены занимать деньги.

Истец Созыкин Б.С. исковые требования уточнил, уменьшил сумму судебных расходов и просил взыскать задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп., денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере ... руб. ... коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. Просил иск удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО ОП «Арсенал-Салават», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ в суд не явился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, в срок, установленный судом доказательств и возражений не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает уточненные исковые требования Созыкина Б.С. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно пп.6 п.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст.84.1, ст.140 ТК РФ).

Из объяснений истца, которые не были опровергнуты в суде, и справки ответчика л.д.13) исходит, что задолженность за предприятием ООО ОП «Арсенал-Салават» по выплате заработной платы Созыкину Б.С. по состоянию на 00.00.0000 составляет ... руб. ... коп.

Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании ответчиком. Ответчиком также не представлены в суд свои возражения по доводам искового заявления. Ответчику разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп.

Согласно ст. 232 ТК РФ, работодатель, причинивший ущерб работнику, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно представленному расчету истца, невыплата заработной платы ООО ОП «Арсенал-Салават» начинается с 00.00.0000 и составляет ... дней до 00.00.0000, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,75 %. Согласно, представленному истцом расчету, размер денежной компенсации составляет ... руб. {... руб. *0,025*... дней/100}.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

По мнению суда, требование истца о возмещении морального вреда является обоснованным, поскольку в результате невыплаты заработной платы Созыкин Б.С. остался без средств к существованию и был вынужден обратиться в суд за восстановлением нарушенного права на оплату труда. Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая принципы разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере ... рублей, чем частично удовлетворяет исковые требования в этой части.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные судебные расходы в размере ... руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ -  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. {((... руб. + ... руб. + ... руб.)- ... руб.)*3%  + ... руб. + .... (моральный вред)}.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Созыкина ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Арсенал-Салават» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Арсенал-Салават» в пользу:

- Созыкина ФИО5 задолженность по заработной плате в размере ... рублей; денежную компенсацию за просрочку заработной платы в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; судебные издержки в сумме ... рублей. Итого сумму ... рублей.

- в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 02.11.2010