2-1283/2010 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 25 октября 2010 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ при секретаре Беловой ТМ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Ивановой С.М., Воробьеву С.П., Берани А.А., Абдуллиной О.Н. о взыскании ........, встречному иску Ивановой С.М. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора в виде возврата денежных средств и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с названным выше иском к Ивановой СМ, Воробьеву СП, Берани АА, Абдуллиной ОН, указывая, что между Сбербанком России ОАО (банк) и Ивановой СМ (заемщик) 00.00.0000г. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме ...., сроком до 00.00.0000г., под ...% годовых, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки 00.00.0000г. между банком и Воробьевым СП, Берани АА, Абдуллиной ОН заключены договоры поручительства №№..., ... и ... соответственно, в соответствии с п.2.1., 2.2. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность, в соответствии с п.1 ст.452 ГК РФ банком были отправлены в адрес заемщика и поручителей претензии от 00.00.0000г., 00.00.0000г. с требованиями погасить задолженность, однако в добровольном порядке задолженность не погашена. Иванова СМ обратилась в суд с названным выше встречным иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО), указывая, что 00.00.0000г. с ОАО Сберегательный банк РФ Салаватское отделение №... (банк) был подписан кредитный договор №... согласно которого банк выдал ей (заемщик) кредит в сумме ...., со сроком погашения - до 00.00.0000г., с условием уплаты процентов в размере ...% годовых, с уплатой единовременной комиссии в размере .... за ведение ссудного счета, помимо платы за пользование заемными средствами в размере ...% годовых заемщиком банку было уплачена единовременная комиссия в размере ...., в связи с подачей банком искового заявления в Салаватский городской суд о взыскании с нее солидарно просроченной задолженности по кредитному договору заемщика, задолженности по процентам и комиссии, а также штрафных санкций полагает, что действия банка по списанию указанной выше комиссий, а также условия кредитного договора, предусматривающие ее обязательство по уплате этих сумм, противоречат действующему законодательству по следующим основаниям, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму .... Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) по доверенности Амирова ЛР в суде настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со встречным иском Ивановой СМ была не согласна, заявила о пропуске срока исковой давности. Иванова СМ просила рассмотреть дело без ее участия. Воробьев СП, Берани АА, Абдуллина ОН, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, на заседание суда не явились, об уважительных причинах неявки в суд своевременно не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, что вызвало рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Представитель Берани АА по доверенности Павлов ИВ в суде со встречным иском Ивановой СМ был согласен, с иском Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) был не согласен, пояснил, что 1. истцом при подаче искового заявления нарушены требования ст.ст.131, 132 ГПК РФ в части не представления суду расчета взыскиваемых сумм, с указанием в том числе и периода возникновения задолженности, из представленного расчета взыскиваемых сумм истцом невозможно установить период возникновения задолженности, а также невозможно проверить суммы задолженности, поскольку указанный расчет содержит лишь указание на взыскиваемые суммы, но не их расшифровку и способ образования, в соответствии со ст.135 ГПК РФ исковое заявление, поданное истцом с несоблюдением установленного ФЗ или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора, подлежит возвращению судом истцу, поскольку досудебный порядок урегулирования спора, установленный сторонами в договоре, одновременной подачей искового заявления и предоставления претензии, устанавливающей срок добровольного исполнения заявленного требования, был нарушен, суд при получении такого искового заявления в силу императивной нормы закона обязан вернуть его истцу без принятия к производству и рассмотрения по существу, кроме того, в соответствии с требованиями ст.ст.222, 223 ГПК РФ суд также был обязан оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) подлежащим удовлетворению, встречный иск Ивановой СМ не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 00.00.0000г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице зам. управляющего Салаватским отделением №... Сбербанка России Пильновой ЛФ и гр. Ивановой СМ был заключен кредитный договор №... на сумму ...., сроком погашения выданного кредита по 00.00.0000г., под ...% годовых. Согласно п.п.2.4., 2.5. данного кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему) в установленные кредитным договором сроки. Согласно п.2.7. данного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. Согласно представленной справки Салаватского отделения №... задолженность на 00.00.0000г. по основному долгу ...., по процентам ...., по неустойке по просроченному основному долгу в размере ...., по неустойке по просроченным процентам в размере ...., всего .... В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице зам. управляющего Салаватским отделением №... Сбербанка России Пильновой ЛФ заключил 00.00.0000г. с гр. Воробьевым СП, Берани АА, Абдуллиной ОН договоры поручительства №№..., ..., .... Согласно п.п.2.1., 2.2. указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Т.е. взысканию с Ивановой СМ, Воробьева СП, Берани АА, Абдуллиной ОН в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) солидарно подлежит задолженность по основному долгу в размере ...., по процентам ...., по неустойке по просроченному основному долгу в размере ...., по неустойке по просроченным процентам в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ...., всего .... В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) по доверенности Амирова ЛР заявила о пропуске срока исковой давности. Встречное исковое заявление подано Ивановой СМ в суд 00.00.0000г., т.е. по истечении трех лет со дня, когда началось исполнение этой сделки 00.00.0000г. В связи с изложенным требования Ивановой СМ к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора в виде возврата денежных средств и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению. Доводы Берани АА и его представителя по доверенности Павлова ИВ о том, что истцом (Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) при подаче иска нарушены требования ст.ст.131, 132 ГПК РФ в части непредставления суду расчета взыскиваемых сумм и не соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора, суд считает не состоятельными, поскольку истцом обоснованный расчет суду был представлен, установленный досудебный порядок урегулирования спора был соблюден. Довод Берани АА и его представителя по доверенности Павлова ИВ о том, что истцом (Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) пропущен срок исковой давности к поручителям, предусмотренный п.4 ст.367 ГК РФ, суд считает не основанным на законе, поскольку в договорах поручительства сроки, на которые они даны, указаны. Согласно п.1.1. договоров поручительства №№..., ..., ... поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ивановой СМ (заемщик) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №... от 00.00.0000г., заключенному между заемщиком и кредитором. Согласно п.1.2. договоров поручительства №№..., ..., ... поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: срок возврата кредита по 00.00.0000г. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Ивановой С.М., Воробьеву С.П., Берани А.А., Абдуллиной О.Н. о взыскании .... удовлетворить. Взыскать с Ивановой С.М., Воробьева С.П., Берани А.А., Абдуллиной О.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) солидарно задолженность по основному долгу в размере ...(...)руб....., по процентам в размере ...(...)руб....., по неустойке по просроченному основному долгу в размере ...(...)руб...., по неустойке по просроченным процентам в размере ...)руб...., расходы по оплате госпошлины в размере ...(...)руб....., всего ...(...)руб..... В удовлетворении иска Ивановой С.М. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора в виде возврата денежных средств и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья подпись Верно, судья ГБ Ишмухаметова 1 ноября 2010 года Решение не вступило в законную силу 02.11.2010 Секретарь __________________ Решение вступило в законную силу __________________2010 года Секретарь __________________ Подлинник подшит в гражданском деле №2-1283/2010 Салаватского городского суда Республики Башкортостан Судья ГБ Ишмухаметова