Дело №2-1929/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 октября 2010 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я. при секретаре Саксонцевой Э.Р., с участием истца Хрущева А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хрущева А.Т. к Потребительскому обществу «Сберфонд» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Хрущев А.Т. обратился в суд к Потребительскому обществу «Сберфонд» с указанным иском мотивируя тем, что согласно договору от 00.00.0000 года, заключенного между ним и Потребительским обществом «Сберфонд», он перечислил на расчетный счет кооператива денежную сумму в размере ... рублей сроком на один год, с условием выплаты ... % годовых, а также возврата паевого взноса в сумме ... руб. Ежемесячный доход по ... руб. был выплачен в полном объеме. Однако по истечении срока пользования денежными средствами ответчик отказал в возврате денежных средств ссылаясь на отсутствие денежных средств. На основании чего просит с ответчика взыскать сумму основанного долга в размере ... руб., сумму паевого взноса в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. Согласно ст.15 ФЗ «О защите права потребителей» просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб. Истец Хрущев А.Т. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия. Суд, с учетом мнения истца и на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика. Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Хрущева А.Т. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Положения Гражданского законодательства о договоре вклада в данном случае не применимы, поскольку в соответствии со ст. 835 ГК РФ право на привлечение денежных средств во вклады имеют банки, которым такое право предоставлено в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в порядке, установленном в соответствии с законом. Право потребительского общества на принятие вкладов от населения ничем не подтверждено. Вместе с тем, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора в силу ст. 421 ГК РФ. Существо каждого договора определяется его содержанием, а не названием. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 811 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании положений, представленного суду договору «Годовой» о передаче личных сбережений Пайщика №... от 00.00.0000 года, заключенного между истцом и ответчиком, судом установлено, что данный договор фактически является договором займа, по условиям которого ответчик КПКГ «БашСберФонд» обязался возвратить истцу полученную от последнего сумму временной финансовой помощи ... руб. в срок до 00.00.0000 года и оплатить за указанный период проценты за пользование займом в размере ...% в год. Согласно представленным истцом квитанциям он 00.00.0000 внес на счет КПКГ «БашСберФонд» согласно условиям договора потребительский взнос в размере ... руб., а также внес предусмотренный условиями договора паевый взнос в размере ... руб. Все условия договора выполнены, оплата произведена в соответствии с договором в срок и в полном объеме, что подтверждается соответствующими квитанциями и эти обстоятельства в суде сторонами не оспорены. Однако ответчиком взятые на себя условия договора надлежащим образом не исполнены (п.2.2. Договора), сумма паевого взноса Пайщика ему не выплачены. Его неоднократные обращения к сотрудникам кооператива остаются без удовлетворения. В нарушение условий договора в настоящее время сумма вклада и сумма паевого взноса Хрущеву А.Т. не выплачены. Таким образом, ответчик обязан выплатить Хрущеву А.Т. сумму вклада, сумму паевого взноса - всего ... руб. из расчета ... руб. (вклад) + ... руб. (паевый взнос). Факт обращения Хрущева А.Т. за возвратом займа подтверждается претензией, направленной истцом и ответом ответчика от 00.00.0000 (л.д.8, 20). Однако доказательств возврата суммы ответчиком не представлено, доводы истца об остатке невозвращенной суммы займа в размере ... руб. им не опровергнуты. Ответчику разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, судом установлено, что ответчик ПО «Сберфонд» нарушил принятые на себя обязательства по договору займа по своевременному возврату займа, при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат полному удовлетворению на сумму ... руб. В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 00.00.0000 ..., с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3 ... рублей, чем частично удовлетворяет исковые требования в этой части. В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика ПО «Сберфонд» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... руб. пропорционально удовлетворенным имущественным и неимущественным требованиям {(... руб. (взнос) + ... руб.(паевый взнос) - ... руб.)*1%+... руб. + ... руб. (моральный вред)}. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Хрущева А.Т. к Потребительскому обществу «Сберфонд» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Потребительского общества «Сберфонд» в пользу Хрущева А.Т.: - сумму основного долга по договору в размере ... (...) руб.; - сумму паевого взноса в размере ... (...) руб.; -расходы на оплату услуг представителя в сумме ... (...) руб.; - компенсацию морального вреда ... (...) руб. Итого сумму в размере ... (...) руб. Взыскать с Потребительского общества «Сберфонд» в доход государства государственную пошлину в сумме ... (...) руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Решение не вступило в законную силу 01.11.2010