2-1867/2010 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 27 октября 2010 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ при секретаре Беловой ТМ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова И.Г. к Генералову Н.А., Генераловой Е.Н. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, у с т а н о в и л: Данилов ИГ обратился в суд с названным выше иском к Генералову НА, Генераловой ЕН, указывая, что к сделкам с пороками воли и волеизъявления относятся мнимые и притворные сделки, мотивы совершения таких сделок самые различные, в основном они касаются ухода от уплаты налогов и сборов; пользования правами и льготами, установленными законодательством при наступлении определенных условий; а также ухода от исполнения каких-либо обязательств, мнимой считается сделка, совершенная лишь для вида, т.е. фиктивно, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (ст.167 ГК РФ). Истец Данилов ИГ в суде настаивал на удовлетворении своего иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Генералов НА просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя по доверенности Юсупова МХ. Ответчица Генералова ЕН в суде с иском была не согласна, пояснила, что (конфиденциальная информация) давно планировал подарить ей дом, как ей исполнилось ... лет, (конфиденциальная информация) подарил ей дом, дом для полноценного проживания не достроен, она сейчас (конфиденциальная информация) в (адрес) на (конфиденциальная информация), живет там, (конфиденциальная информация) проживает в квартире, где ему принадлежит ... доля, поэтому в доме никого не бывает, о задолженности (конфиденциальная информация) она не знала, ею заключены договоры на обслуживание дома, оплачиваются платежи. Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Мелеузовский отдел в суд не явился, извещен надлежаще. Выслушав стороны, представителя истца по доверенности Василова РР, представителя ответчиков по доверенности Юсупова МХ, исследовав материалы дела, суд находит иск Данилова ИГ не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с п.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. По договору дарения от 00.00.0000г. Генералов НА подарил (конфиденциальная информация) Генераловой ЕН жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу(адрес). Поскольку Данилов ИГ не представил в суд доказательств того, что спорный дом был подарен Генераловым НА своей (конфиденциальная информация) Генераловой ЕН лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, Генералов НА, подарив спорный дом своей дочери, реализовал свое право собственника, предусмотренное п.1 ст.209 ГК РФ, требования Данилова ИГ к Генералову НА, Генераловой ЕН о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки не подлежат удовлетворению. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении иска Данилова И.Г. к Генералову Н.А., Генераловой Е.Н. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья подпись Верно, судья ГБ Ишмухаметова 1 ноября 2010 года Решение не вступило в законную силу __________________2010 года Секретарь __________________ Решение вступило в законную силу __________________2010 года Секретарь __________________ Подлинник подшит в гражданском деле №2-1867/2010 Салаватского городского суда Республики Башкортостан Судья ГБ Ишмухаметова