Дело №2-2191/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 8 ноября 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Е.М. Рыбаковой

с участием истца Г.М. Газизовой, представителя ответчика И.Н. Старцева

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизовой Г.М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Салават о зачете в стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г.М. Газизова обратилась с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя свои требования следующим: она начала свою трудовую деятельность с 00.00.0000 г. (должность) в (адрес) где проработала до 00.00.0000. В трудовой книжке об этом имеется запись. Однако в связи с тем, что печать на данной записи не читаема, в Управлении Пенсионного фонда РФ по г. Салават при предварительном обращении отказали во включении в стаж данного периода работы. Истец полагает, что принадлежность ей трудовой книжки и факт ее работы с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. подтверждается наличием справок об остальных периодах ее работы, указанных в трудовой книжке. Подтверждение факта работы с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. справками о работе невозможно ввиду отсутствия в архиве документов (адрес) Истец просила обязать ответчика засчитать в стаж для назначения пенсии период ее работы с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. 

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, приведенным в иске, указала на то, что право на пенсию у нее возникает в 00.00.0000 года, но она предварительно обращалась в Управление ПФР, где и узнала. Что спорный период ей не зачтут в общий стаж.

Представитель ответчика ГУ - Управления ПФР в г. Салават И.Н. Старцев исковые требования не признал, против удовлетворения исковых требований Газизовой возражал, указывая следующее: документов, подтверждающих факт спорной работы, Газизовой представлено не было. В связи с этим оснований для включения спорного периода в стаж работы заявительницы не было, за назначением пенсии с учетом указанного стажа она не обращалась.

 Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Г.М. Газизовой подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

При этом применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

 В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. №190 и согласованным с Пенсионным фондом РСФСР, Министерством труда РСФСР и Министерством юстиции, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Как следует из записей №№... в трудовой книжке Г.М. Газизовой она работала в (адрес)» с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. Данные записи читаемы и исправлений не содержат, однако печать, которой заверены записи о работе, действительно не читаема. Вместе с тем, из печати на титульном листе трудовой книжке, следует, что предприятием оформившим трудовую книжку заявительницы 00.00.0000 г. являлась (адрес) За периоды работы Г.М. Газизовой с 00.00.0000 и по настоящее время, указанные в трудовой книжке, представлены справки о работе. За период с с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. отсутствует возможность представления справки из-за несохранности архива (адрес) в (адрес) архиве, о чем имеется справка.    

При таких обстоятельствах, следует признать обоснованными доводы истца о принадлежности ей трудовой книжки, выданной (адрес) а следовательно записи о работе №..., произведенные в данной трудовой книжке с достоверностью подтверждают факт ее работы в данной организации с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Газизовой Г.М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Салават о зачете в стаж периода работы – удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават: включить в стаж Газизовой Г.М. для расчета пенсии период работы в должности приемщика (адрес) с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись                                                                                        

Копия верна

Судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 8.11.2010 г.