Дело № 2 – 2083/ 2010

г. Салават РБ                                                  “02” ноября 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой А.П.,

при секретаре  Илькиной Л.Ф.,

с участием истца Бычкова С.Н.,

представителей ответчика Хисамутдинова С.С., Богдановой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Детектив» о внесении исправлений в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,   

у с т а н о в и л:

Бычков С.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Детектив» (далее ООО ЧОП «Детектив») о внесении исправлений в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб., указав, что 00.00.0000 он был принят на работу в ООО ЧОП «Детектив» в качестве охранника. 00.00.0000 при увольнении по собственному желанию Бычков С.Н. обнаружил, что имеющаяся в трудовой книжке запись о приеме на работу не соответствует действительности, поскольку в ней указано о принятии его на работу 00.00.0000. На письменное обращение о внесении исправлений в трудовую книжку он получил ответ о том, что запись о приеме на работу была сделана на основании подписанного Бычковым С.Н. трудового договора от 00.00.0000 и приказа № ... от 00.00.0000. По мнению истца, действиями администрации нарушены его права, он вынужден тратить время на обращение в суд, все это причиняет ему нравственные страдания, которые оценивает в ... руб.

Представители ответчика Хисамутдинов С.С., Богданова М.Ш. исковые требования не признали, указав, что записи в трудовой книжке истца соответствуют действительности. Представленные истцом в суд копии приказа от 00.00.0000 и ходатайства № ... от 00.00.0000 заполнены им самим. Приказа о приеме Бычкова С.Н. № ... от 00.00.0000 в обществе не имеется, он не издавался.

Выслушав истца, представителей ответчика, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Бычкова С.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 56 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Статья 61 ТК РФ предусматривает, что трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Доводы истца о том, что он фактически приступил к работе в 00.00.0000 года, по мнению суда, не нашли в суде подтверждения. Показания свидетеля А. не могут быть признаны судом доказательством, подтверждающим доводы истца, относительно времени начала его работы, так как свидетель не смогла назвать конкретную дату, когда Бычков С.Н. приступил к работе, основания появления Бычкова в банке. В суде были проверены ведомости выдачи заработной платы за 00.00.0000 года – 00.00.0000 года, в которых отсутствуют записи о начислении и выплате заработной платы истцу, хотя в судебном заседании истец утверждал, что в указанный период он получал заработную плату по ведомости. Кроме того, из текста п. 3.1 трудового договора от 00.00.0000 следует, что срок действия договора исчисляется с момента его подписания. Данное обстоятельство не могло остаться истцом без внимания при подписании трудового договора, если он фактически начал работать в 00.00.0000 года. Однако Бычков не принимает никаких мер для уточнения данного пункта договора, поэтому его утверждение о том, что о нарушении его права на правильное исчисление стажа работы в обществе он узнал только при увольнении, по мнению суда, не является правдивым. В заявлении о предоставлении ежегодного отпуска истец указывает о предоставлении ему отпуска за 00.00.0000 год, а не за 00.00.0000 – 00.00.0000 годы. В суде не оспорен довод представителя ответчика о том, что после трудоустройства Бычкова С.Н. ему была оформлена карточка для получения заработной платы. Данный довод подтверждается приходным кассовым ордером № ... от 00.00.0000. Все изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что основания для удовлетворения требований истца о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании заработной платы за 00.00.0000 года в размере ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб. не имеется. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом же не представлено достаточных допустимых доказательств, подтверждающих его доводы.

На основании ст. ст. 22, 56, 61 ТК РФ и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 151, 194 – 199 ГПК РФ, суд

 р е ш и л:

         в удовлетворении иска Бычкова С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Детектив» о внесении исправлений в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказать.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

         Председательствующий: подпись                    

Верно

Судья А.П. Ерофеева

_______________________

Решение не вступило в силу 08.11.2010 Секретарь суда:

Решение вступило в силу _______________________________

Судья Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 – 2083/2010 Салаватского городского суда РБ