Дело №2-2290/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2010года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Саксонцевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мурзагуловой Н.Б. об оспаривании результатов оценки арестованного имущества,

у с т а н о в и л:

   Мурзагулова Н.Б. обратилась в суд с заявлением об оспаривании результатов оценки арестованного имущества. В обосновании заявления указала, что 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Салаватского ГО УФССП по РБ по сводному исполнительному производству №... на реализацию в ТУ Росимущества в РБ по акту приема-передачи передано здание цеха №... находящийся по адресу: (адрес), принадлежащий (адрес)». Вместе с тем его оценка составляла ... рублей. 00.00.0000 судебные приставы незаконно снизили его стоимость на ...% о повторно передали на реализацию данное здание за ... рублей, при этом рыночная стоимость составляет более ... рублей. Заявитель просит проверить отчетность об оценке арестованного имущества - цеха №... и в соответствии с п.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановить исполнительное производство и торги в обеспечительных мерах.

Заявитель Мурзагулова Н.Б. и заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель о месте и времени рассмотрения заявления извещены в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, и судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассматривать дело в отсутствие не явившегося заявителя и заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя.

Изучив доводы заявления, представленные материалы, суд считает, что заявление Мурзагуловой Н.Б. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №... по (адрес) по делу №... по решению суда от 00.00.0000 о взыскании с (адрес) в пользу Мурзагуловой Н.Б. заработной платы в размере ... руб. возбуждено исполнительное производство от 00.00.0000 № ....

На основании исполнительного листа Салаватского городского суда РБ по делу №... по решению суда от 00.00.0000 о взыскании с (адрес) в пользу Мурзагуловой Н.Б. денежной компенсации за просрочку зарплаты и компенсации морального вреда в размере ... руб. возбуждено исполнительное производство от 00.00.0000 № ....

Мурзагулова Н.Б. обратилась в Салаватский городской суд РБ с заявлением о проверке отчета об оценке арестованного имущества и о приостановлении исполнительного производства.

Заявитель ставит вопрос о проверке отчета об оценке арестованного имущества – цеха №..., принадлежащему (адрес)». В обоснование своих доводов заявитель не представила суду доказательств недостоверности отчета, не подтвердила свои доводы о стоимости цеха - №... в сумме ... руб., а так же о рыночной стоимости данного цеха в сумме более ... руб., вопрос об оспаривании отчета об оценке арестованного имущества не ставит. К органу, осуществляющему проверку, заявитель не обращалась. При таких обстоятельствах, требование заявителя о проверке отчета об оценке арестованного имущества – цеха №... удовлетворению не подлежит.

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в ч. 2 ст. 39 названного Закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Таким образом, приведенной нормой Закона суду предоставлено право на приостановление исполнительного производства при наличии указанных в ней случаев.

Приведенные заявителем Мурзагуловой Н.Б. в заявлении доводы не являются обстоятельствами, влекущими обязательность приостановления исполнительного производства.

Кроме того, заявитель Мурзагулова Н.Б. не обосновала причины, мотивы и основания, по которым следует приостановить исполнительное производство, и при этом суд считает, что приостановление исполнительного производства без достаточных на то оснований может повлечь за собой нарушение интересов заинтересованных сторон.

Учитывая изложенное, суд полагает, что указанные Мурзагуловой Н.Б. в заявлении доводы являются необоснованными, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

    В удовлетворении заявления Мурзагуловой Н.Б. об оспаривании результатов оценки арестованного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий Э.Я. Абдрахманова 

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 08.11.20100