Дело № 2 – 2256/ 2010

г. Салават РБ                                         "09" ноября 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в  составе:

председательствующего судьи  Ерофеевой А.П.,

при секретаре  Илькиной Л.Ф,

с участием истца Блинкова П.Н.,

представителя ответчика Богдановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

установил:

Блинков П.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Салаватский железобетон» (далее ООО «Салаватский железобетон») о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 работал в ООО «Салаватский железобетон» машинистом землесосного плавучего несамоходного снаряда. Долг ответчика по заработной плате в настоящее время составляет ... руб.

Представитель ООО «Салаватский железобетон» Богданова Г.Ф. признала исковые требования, отметив, что в несвоевременной выплате заработной платы действительно есть их вина.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 6 п. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Часть 1 статьи 140 ТК РФ предусматривает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке ООО «Салаватский железобетон» № ... от 00.00.0000 задолженность ответчика по выплате заработной платы истцу составляет ... руб. Правильность данной справки ответчиком в суде не оспаривалась, представитель ответчика пояснила, что в справке допущена ошибка при написании отчества истца, остальные сведения указаны верно. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Сторонами возражений против указанного в справке размера задолженности в суд не представлено, поэтому указанная сумма и подлежит взысканию в пользу истца с ООО «Салаватский железобетон».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Салаватский железобетон» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме ... руб. [{(... - ...) / 100 х 3} + ...

На основании ст. ст. 22, 140, 391 – 395 ТК РФ и  руководствуясь ст. ст. 56, 103, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Блинкова П.Н. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Салаватский железобетон»:

- в пользу Блинкова П.Н. задолженность по заработной плате в размере ... (...) руб. ... коп.;

- в доход государства госпошлину в размере ... (...) руб. ... коп.  

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись                    

Верно

Судья А.П. Ерофеева

_______________________

Решение не вступило в силу 09.11.2010 Секретарь суда:

Решение вступило в силу _______________________________

Судья Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 – 2256/2010 Салаватского городского суда РБ