2-2108/2010 (Решение)

Дело № 2 - 2108/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 ноября 2010 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеевой В.К. к Бабаян С.Г. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Галеева В.К. обратилась в суд с иском к Бабаян С.Г. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 - 00 часов в районе <адрес> водитель Бабаян С.Г., управляя автомобилем (марка а/м) г№, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем (марка а/м) г.р.з№, под управлением Галеевой В.К. Виновником в совершении указанного ДТП является Бабаян С.Г., гражданская ответственность Бабаян С.Г. как собственника транспортного средства на момент указанного ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Данная страховая компания выплатила истцу Галеевой В.К. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, истец Галеева В.К. не согласилась с данным размером страхового возмещения, после чего для оценки причиненного в результате ДТП материального ущерба обратилась в <адрес> Согласно заключению эксперта, размер причиненного Галеевой В.К. материального ущерба в результате ДТП составил <данные изъяты> рублей, а утрата товарной стоимости автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с солидарно с ответчиков причиненный ей материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей (с учетом суммы в размере <данные изъяты> рублей, возмещенной ООО «Росгосстрах»), сумму утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере <данные изъяты> рублей и понесенные истцом судебные расходы.

Истец Галеева В.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела без ее участия, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия истца Галеевой В.К.

Представитель истца по доверенности Б. в ходе судебного заседания поддержал исковые требования Галеевой В.К., а также просил суд учесть, что между ООО «Росгосстрах» и Бабаян С.Г. был заключен договор ОСАГО, страховая сумма по которому составляет <данные изъяты> рублей и просил взыскать с солидарно с ответчиков в пользу истца Галеевой В.К. сумму материального ущерба в сумме в размере <данные изъяты> рублей (с учетом суммы в размере <данные изъяты> рублей, возмещенной ООО «Росгосстрах»), сумму утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость отчета об оценке стоимости материального ущерба в сумме <данные изъяты>, услуги нотариуса <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Бабаян С.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство ответчика, в котором ответчик Бабаян С.Г. не отрицал факт ДТП, не признал предъявленный к нему иск, просил суд возместить причиненный истцу материальный ущерб за счет страховой компании ответчика - ООО «Росгосстрах», а также просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика Бабаян С.Г.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки суду не представлено, в материалах гражданского дела имеется письменный отзыв ответчика, в котором представитель ответчика ООО «Росгосстрах» просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований и рассмотреть гражданское дело без его участия, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ответчика ООО «Росгосстрах».

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Галеевой В.К. подлежащими частичному удовлетворению, по следующими основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 - 00 часов в районе <адрес> водитель Бабаян С.Г., управляя автомобилем (марка а/м) г.№ не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем (марка а/м) г№, под управлением Галеевой В.К.

Вина Бабаян С.Г. в совершении указанного ДТП подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, Бабаян С.Г., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомашиной, не выдержал безопасную дистанцию до впереди имущей машины, что явились причиной ДТП, после чего Бабаян С.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд считает доказанным вину Бабаян С.Г. в совершении ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11 - 00 часов в районе <адрес>

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии № собственником автомобиля (марка а/м) г.р.з. №, является Галеева В.К.

Согласно отчета № об оценки стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю (марка а/м) г.№, подготовленного <адрес> по заказу Галеевой В.К., размер материального ущерба, причиненного указанному автомобилю, составляет <данные изъяты> рублей, а размер утраты товарной стоимости автомобиля истца, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно страховому полису серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ответственность собственника автомобиля (марка а/м) г№ Бабаян С.Г., на момент совершения указанного ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В ходе судебного заседания судом установлено, что гражданская ответственность причинителя вред в ДТП Бабаян С.Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах», при этом данная страховая компания произвела Галеевой В.К. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, учитывая вину Бабаян С.Г. в совершении ДТП, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Галеевой В.К. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей (с учетом суммы в размере <данные изъяты> рублей, возмещенной ООО «Росгосстрах»: <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>) и сумму утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере <данные изъяты> рублей.

Также истцом за составление отчета об оценке была оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходно - кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд принимает решение о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> рублей, затраченных истцом за составление отчета об оценке.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно письменному ходатайству истца в счет оплаты услуг за составление искового заявления и участие в деле ИП Б. оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд принимает решение о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Указанная сумма, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, а также сложности рассматриваемого гражданского дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ООО «Россгосстрах» в пользу Галеевой В.К. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей и документально подтвержденные расходы на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ООО «Россгострах» в пользу Галеевой В.К. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

Суд также считает, что заявленные исковые требования к ответчику Бабаян С.Г., не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность была застрахована в ОАО «РОСНО», в связи с чем, возмещение причиненного Бабаян С.Г. ущерба в результате ДТП, должно производиться за счет данной страховой компании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Галеевой В.К. к Бабаян С.Г. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Галеевой В.К. сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: в счет возмещения материального ущерба - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку; в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; услуги по составлению отчета об оценке - <данные изъяты> рублей; услуги представителя - <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей; услуги нотариуса - <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2108/2010 Салаватского городского суда Республике Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 09.11.2010 . Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________