Дело №2-1969/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 9 ноября 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Е.М. Рыбаковой

с участием представителя истца М.А. Галеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Решетицкой А.М. к Решетицкому А.Т. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: (адрес),

у с т а н о в и л:

Истец А.М. Решетицкая обратилась в суд с названным выше иском к А.Т. Решетицкому, указывая следующее: с 00.00.0000 она является нанимателем жилого помещения по адресу: (адрес). В данном жилом помещении помимо нее зарегистрированы сын Р. и ее бывший муж А.Т. Решетицкий. С ответчиком А.Т. Решетицким семейные отношения прекращены фактически с 00.00.0000, официально брак расторгнут 00.00.0000. расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья несет она одна. Обязанности, вытекающие их договора социального найма ответчик никогда не исполнял, в настоящее время членом ее семьи он не является, добровольно выехал из спорного жилого помещения, тем самым утратил право пользования данной квартирой. Первоначально в иске Решетицкая просила признать ответчика не приобретшим право пользования квартирой, но впоследствии уточнила исковые требования и просила признать его утратившим право проживания в квартире по адресу: (адрес) снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, сама истец А.М. Решетицкая просила рассмотреть дело без ее участия, в представленном письменном заявлении исковые требования поддержала.

Ответчик А.Т. Решетицкий надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательств не заявил. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск Решетицкой А.Т. к Решетицкому А.Т. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: (адрес) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По ордеру №... от 00.00.0000 в квартиру по адресу (адрес) вселились наниматель А.М. Решетицкая и члены ее семьи муж А.Т. Решетицкий и сын Р.. Договор найма заключен 00.00.0000 с нанимателем А.М. Решетицкой, в качестве членов ее семьи в нем указаны муж А.Т. Решетицкий и сын Р.. Карточка квартиросъемщика свидетельствует о том, что в спорной квартире в настоящее время по-прежнему зарегистрированы наниматель и члены ее семьи. Брак между А.Т. Решетицким и А.М. Решетицкой расторгнут по решению мирового судьи от 00.00.0000, на что указано в свидетельстве о расторжении брака. Сын нанимателя Р. решением суда от 00.00.0000 признан недееспособным.

Актами, составленными с участием соседей, подтверждено, что А.Т. Решетицкий по адресу: (адрес) не проживает с 00.00.0000 г., фактически проживает с 00.00.0000 г. по адресу: (адрес). Счетами и квитанциями подтвержден факт несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг истцом, в том числе и в 00.00.0000 году.

Таким образом, ответчик А.Т. Решетицкий являясь членом семьи нанимателя квартиры по адресу: (адрес), выехал добровольно из спорного жилого помещения, впоследствии прекратил семейные отношения с нанимателем. Право пользования жилым помещением в силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ могло быть сохранено за ответчиком при условии проживания в данной квартире после прекращения семейных отношений с нанимателем. Выезд А.Т. Решетицкого из спорного жилого помещения носит постоянный характер, что подтверждается его длительным отсутствием по месту регистрации и фактическим прекращением семейных отношений с членами его семьи, требований к ним о вселении либо об определении порядка пользования квартирой за все время своего отсутствия он не выдвигал. Доказательств того, что выезд с места жительства носил вынужденный и непостоянный характер, ответчик не представил.

В связи с этим исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе по договору найма. Регистрация граждан по месту жительства осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713. Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением дает основания для снятия его с регистрационного учета в органах регистрационного учета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Решетицкой А.Т. к Решетицкому А.Т. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: (адрес) - удовлетворить.

Признать Решетицкого А.Т. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 13.11.2010 г..