Дело № 2-2328/2010

“13” ноября 2010 года                        г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой А.П.,

при секретаре Илькиной Л.Ф.,

с участием представителя истца Юсупова А.Ф.,

ответчика Залилова Ф.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Банк «УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Залилову Ф.Р., Залиловой Л.С. о взыскании суммы задолженности и возврате госпошлины, указывая, что Залилов Ф.Р. 00.00.0000 заключил с ОАО «УРАЛСИБ» кредитный договор № ... на сумму ... руб. сроком кредита на ... месяца под ... % годовых с погашением кредита и процентов согласно графику. Залилов Ф.Р. нарушил сроки возврата кредита. В нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности Заемщиком и Поручителем надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечислялись в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в сумме ... руб.: в том числе задолженность по кредиту по состоянию на 00.00.0000 - ... руб.; по процентам - ... руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ... руб. Одновременно истец просил взыскать с ответчиков в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... руб.

В судебном заседании представитель истца Юсупов А.Ф. представил заявление заместителя управляющего Отделением ОАО «УРАЛСИБ» в г. Салават К. от 00.00.0000 исх. № ... о принятии их отказа от иска о взыскании суммы задолженности и возврате госпошлины, в связи с тем, что ответчик выплатил задолженность по кредитному договору и оплатил расходы по госпошлине.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Юсупов А.Ф. в суде пояснил, что заявление об отказе от иска заявлено добровольно, администрация банка понимает последствия и значение совершаемых действий, о чем имеется указание в заявлении.

Ответчик Залилов Ф.Р. не возражал против принятия отказа истца от иска.

Отказ от иска ОАО «УРАЛСИБ» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, он заявлен истцом добровольно. Значение и последствия совершаемых действий понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ открытого акционерного общества Банк «УРАЛСИБ» от иска.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» к Залилову Ф.Р., Залиловой Л.С. о взыскании суммы задолженности и возврате госпошлины прекратить, разъяснив открытому акционерному обществу Банк «УРАЛСИБ», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд.

           Председательствующий: подпись

Верно

Судья        А.П. Ерофеева

_______________________

Определение не вступило в силу 13.11.2010     Секретарь суда:

Определение вступило в силу____________     

Судья:                      Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 2328/2010 Салаватского городского суда РБ