Дело №2-1989/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Салават 8 ноября 2010 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Е.А.Якуниной при секретаре Е.М. Рыбаковой с участием истца Р.Н. Турсуналиева, представителя истца В.В. Шайхутдинова, представителя третьего лица И.Н. Старцева, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Турсуналиева Р.Н. к Белову О.А. о признании права собственности на автомобиль и об освобождении имущества от ареста, с привлечением в качестве третьих лиц: Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ, РЭУ ГИБДД при УВД по г. Салават, взыскателей: инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Салавату РБ, Управления Пенсионного фонда РФ по г. Салават, УСТАНОВИЛ: Истец Р.Н. Турсуналиев обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 по договору купли-продажи у О.А. Белова он приобрел автомобиль (марка а/м), 00.00.0000 года выпуска, г.р.з. .... Стоимость автомобиля в договоре была определена в ... руб., из которых он платил ... сразу и затем в течение ... месяцев уплачивать ответчику по ... руб. данный автомобиль ответчик в день заключения договора передал ему, оформил простую письменную доверенность на право управления. Между ним и ответчиком состоялась договоренность о том, что переоформление автомобиля в РЭУ ГИБДД они произведут после окончательного расчета по договору купли-продажи. После того, как он полностью рассчитался за автомобиль в 00.00.0000, ответчик под разными предлогами отказывался от встречи в РЭУ ГИБДД для снятия автомобиля с учета. Только в начале ... истцу стало известно о том, что службой судебных приставов наложен арест на спорный автомобиль, из-за чего его перерегистрация стала невозможной. Истец просил признать за ним право собственности на автомобиль (марка а/м), 00.00.0000 выпуска, г.р.з. ..., обязать Салаватский ГО службы судебных приставов отменить запрет регистрационных действий на данный автомобиль, обязав РЭУ ГИБДД внести в регистрационный учет запись о нем как владельце автомобиля. В судебном заседании Р.Н.Турсуналиев свое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснил суду, что автомобиль, на который наложен арест, он купил до наложения ареста, все это время пользовался им. Ответчик О.А.Белов в судебное заседание не явился, направленная повестка по казанному им месту жительства возвращена в связи с его выездом с данного адреса. В силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия. Представители третьих лиц: Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ, РЭУ ГИБДД при УВД по г. Салават, инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Салавату РБ, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих возражений по существу заявленных требований не представили. С учетом мнения других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица Управления ПФР в г. Салават И.Н. Старцев с иском не согласился, полагая, что отсутствие регистрации транспортного средства за истцом в органах ГИБДД ставит под сомнение возникновение у него права собственности на автомобиль. Выслушав и изучив объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Турсуналиева Р.Н. к Белову О.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Возможность предварительной оплаты товара и оплаты в рассрочку по договору купли-продажи установлена ст.ст. 487 и 489 ГК РФ. Согласно представленному истцом договору купли-продажи от 00.00.0000 продавец О.А. Белов передал в собственность покупателю Турсуналиеву автомашину (марка а/м), 00.00.0000 года выпуска, г.р.з. ..., ..., двигатель №..., стоимостью ... руб. В пункте 3 данного договора закреплено условие, согласно которому покупатель оплачивает ... руб. в течение ... дней со дня подписания данного договора, а затем с 00.00.0000 по 00.00.0000 до 10-го числа каждого месяца покупатель обязан выплачивать денежную сумму в размере ... руб. до полного расчета за автомобиль. Акт приема-передачи автомобиля (марка а/м) покупателем Турсуналиевым от продавца Белова подписан сторонами 00.00.0000, в данном акте также отмечено о передаче суммы ... руб. покупателем продавцу Белову. Расписки О.А. Белова от 00.00.0000, от 00.00.0000, от 00.00.0000, от 00.00.0000, от 00.00.0000, от 00.00.0000 свидетельствуют о полном исполнении обязательств по оплате автомобиля со стороны покупателя в соответствии с условиями договора от 00.00.0000. Факт открытого владения и пользования Турсуналиевым автомобилем подтвержден страховым полисом страхования автогражданской ответственности и доверенностью, выданной ответчиком Беловым. В рамках исполнительного производства по акту, выданному ИФНС России по г. Салавату о взыскании с Белова задолженности по налогам и сборам в сумме ... руб. ... коп., судебным приставом-исполнителем Салаватского отдела УФССП РФ по РБ 00.00.0000 наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства (марка а/м), 00.00.0000 года выпуска, г.р.з. .... Таким образом арест на данное имущество наложен уже после передачи его истцу и перехода права собственности на автомобиль к Турсуналиеву. Довод судебного пристава, высказанный им в ходе подготовки к судебному разбирательству, и третьих лиц о возникновении права собственности с момента регистрации автомашины в органах ГИБДД, нельзя признать состоятельным, так как обязательная государственная регистрация отчуждения имущества в этом случае законом не установлена. Введение Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению. Таким образом, у суда имеются все основания для признания за Турсуналиевым права собственности на данный автомобиль и снятия с данного имущества ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199, 442 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Турсуналиева Р.Н. к Белову О.А. о признании права собственности на автомобиль и об освобождении имущества от ареста - удовлетворить: Признать собственностью Турсуналиева Р.Н. и освободить от ареста автотранспорт (марка а/м), 00.00.0000 года выпуска, г.р.з. ..., ..., двигатель №..., сняв запрет на все действия, связанные с отчуждением и перерегистрацией данного транспорта. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения окончательного решения через Салаватский городской суд. Судья, подпись Копия верна, судья Е.А. Якунина Решение не вступило в законную силу 13.11.2010 г.