Дело № 2-1810/2010

г. Салават                 10 ноября 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой А.П.,

при секретаре Потёмкиной И.А.,

с участием истца Чипуриной Г.Н.,

ответчиков Гарипова Д.Н., Недоспасовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Чипуриной Г.Н. к Гарипову Н.Ш., Недоспасовой М.Н. и Гарипову Д.Н. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Чипурина Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Гарипову Н. Ш., Недоспасовой М. Н. и Гарипову Д. Н. о включении имущества в наследственную массу, указав, что 00.00.0000 умерла ее мать Г.. На праве собственности ей принадлежала .../... доли в двухкомнатной квартире по адресу: (адрес). Наследниками по закону являются: истец, ее отец Гарипов Н.Ш., сестра Недоспасова М.Н. и брат - Гарипов Д.Н.. В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, представив все необходимые документы. При оформлении наследства на принадлежащую матери .../... долю в двухкомнатной квартире по адресу: (адрес) выяснилось, что в свидетельстве о государственной регистрации права ... № ... от 00.00.0000 допущена ошибка при написании её имени: указано "Ф." вместо "Ф.1.". Хотя в договоре № ... передачи жилых квартир в долевую собственность от 00.00.0000, который являлся основанием для регистрации права собственности, имя матери указано верно. В связи с этим нотариус нотариального округа (адрес) Халикова Ф.А. не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство. Чипурина Г.Н. просит включить .../... доли в указанной квартире в наследственную массу, оставшуюся после смерти Г., умершей 00.00.0000.

Ответчики Недоспасова М.Н. и Гарипов Д.Н. не возражали против удовлетворения исковых требований Чипуриной Г.Н., отметив, что истицей все изложено верно.

Ответчик Гарипов Н.Ш. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и его согласии с иском.

Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, и нотариус нотариального округа город Салават Халикова Ф.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений против исковых требований не представили.

Выяснив мнение сторон, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Гарипова Н.Ш. и третьих лиц.

Выслушав истца и ответчиков, изучив материалы дела, считаю, что исковые требования Чипуриной Г.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти ... № ..., выданному отделом загс по г. Салавату Министерства юстиции РБ 00.00.0000, Г. умерла 00.00.0000. Чипурина (Гарипова) Г.Н. в соответствии со свидетельством о рождении ... № ... от 00.00.0000 родилась 00.00.0000, в графе отец свидетельства о рождении указан Н.Ш. Гарипов, в графе мать - Г.. Согласно свидетельству ... № ... от 00.00.0000 Г. являлась собственником .../... доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес), общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. В договоре о передаче жилых квартир в долевую собственность ... от 00.00.0000 указано, что квартира по адресу: (адрес) передана в собственность Гарипову Н.Ш. и Г. по .../... доли - ... кв.м. каждому.

Из сообщения нотариуса нотариального округа (адрес) РБ от 00.00.0000 ... следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес), оставшегося после смерти Г. истцу отказано из-за наличия расхождения в документах, подтверждающих принадлежность наследственного имущества умершему, при указании имени.     

Как следует из представленных суду доказательств, истец Чипурина Г.Н. является наследником по закону после смерти матери, но в связи с расхождением в правоустанавливающих документах и свидетельстве о государственной регистрации права в части указания имени умершей в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, но, по мнению суда, данное обстоятельство не может препятствовать включению спорного жилого помещения в наследственную массу.

При таких обстоятельствах исковые требования Чипуриной Г.Н. подлежат полному удовлетворению.            

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Чипуриной Г.Н. о включении имущества в наследственную массуудовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Г., рождения 00.00.0000, умершей 00.00.0000, .../... долю жилого помещения - квартиры, расположенной на первом этаже по адресу: (адрес), общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., состоящей из двух комнат.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья        А.П. Ерофеева

_______________________

Решение не вступило в силу 13.11.2010 Секретарь суда:

Решение вступило в силу _______________________________

Судья        Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 1810/2010 Салаватского городского суда РБ