Дело № 2 - 2252/ 2010

г. Салават РБ       "09" ноября 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой А.П.,

при секретаре Илькиной Л.Ф,

с участием истца Блинкова П.Н.,

представителя ответчика Богдановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

установил:

Блинков П.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Салаватский железобетонный завод» (далее ОАО «Салаватский железобетонный завод») о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 работал в ОАО «Салаватский железобетонный завод» (должность). При увольнении задолженность по заработной плате не выплачена. Долг ответчика по заработной плате составляет ... руб.

Представитель ОАО «Салаватский железобетонный завод» Богданова Г.Ф. признала исковые требования частично, отметив, что задолженность по заработной плате действительно имеется, но задолженность по заработной плате в сумме ... руб. была взыскана в пользу истца судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават РБ от 00.00.0000.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.п. 6 п. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В справке ОАО «Салаватский железобетонный завод» без номера и без даты указано, что задолженность ответчика на 00.00.0000 по выплате заработной платы Блинкову П.Н. составляет ... руб. В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават РБ Никулиной Н.А. от 00.00.0000 с ОАО «Салаватский железобетонный завод» взыскана в пользу Блинкова П.Н. задолженность по заработной плате в сумме ... руб. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Сторонами возражений против указанного в справке размера задолженности и размера взысканной задолженности судебным приказом от 00.00.0000 в суд не представлено, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ОАО «Салаватский железобетонный завод» задолженность по заработной плате в сумме ... руб. (... - ...).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Салаватский железобетонный завод» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме ... руб. [{(... - ...) : 100 х 3} + 800].

На основании ст. ст. 22, 140, 391 - 395 ТК РФ и руководствуясь ст. ст. 56, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Блинкова П.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Салаватский железобетонный завод»:

- в пользу Блинкова П.Н. задолженность по заработной плате в размере ... (...) руб. ... коп.;

- в доход государства госпошлину в размере ... (...) руб. ... коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд (адрес) в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд (адрес).

Председательствующий: подпись

Верно

Судья        А.П. Ерофеева

_______________________

Решение не вступило в силу 13.11.2010     Секретарь суда:

Решение вступило в силу _______________________________

Судья        Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 2252/2010 Салаватского городского суда РБ