Дело №2-2152/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                  15 ноября 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи            Е.А.Якуниной

при секретаре Е.М. Рыбаковой

с участием истцов Г.И. Михайловой, А.В. Михайлова, Т.В. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Михайловой Г.И., Михайлова А.В., Михайловой Т.В. к Михайлову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес),

у с т а н о в и л:

Истцы Г.И. Михайлова, А.В. Михайлов и Т.В. Михайлова обратились в суд с исковым заявлением, в котором указывают, что проживают по адресу: (адрес). Нанимателем указанного жилого помещения является В.М. Михайлов, однако он в данной квартире не проживает с 00.00.0000 года, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию жилья не несет, имеет другое место жительства. Истцы просят признать В.М. Михайлова утратившим право пользования квартирой по адресу: (адрес).     

Истец Г.И. Михайлова в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, указала на то, что Михайлову, выселившемуся добровольно, предлагались варианты обмена жилого помещения, однако он от них отказывался, кроме того в 00.00.0000 в аналогичном иске ей было отказано, однако и после этого Михайлов не предпринял мер по оплате жилья и коммунальных услуг и вселению в спорную квартиру. Истцы А.В. Михайлов и Т.В. Михайлова подтвердили указанные истцом Г.И. Михайловой обстоятельства и поддержали исковое заявление, пояснив, что с ними также В.М. Михайлов семейные отношения не поддерживает.

Ответчик В.М. Михайлов надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательств не заявил. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения истцов суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск Г.И. Михайловой, А.В. Михайлова, Т.В.Михайловой к В.М.Михайлову о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из карточки квартиросъемщика по ордеру №... от 00.00.0000 в квартиру по адресу (адрес) вселились наниматель В.М. Михайлов и его жена Г.И. Михайлова 00.00.0000. Договор найма заключен 00.00.0000 с нанимателем В.М. Михайловым, в качестве членов его семьи в нем указаны жена Г.И. Михайлова и дети А.В. Михайлов и Т.В. Михайлова. Карточка квартиросъемщика свидетельствует о том, что в спорной квартире в настоящее время по-прежнему зарегистрированы наниматель и члены его семьи. Брак между В.М. Михайловым и Г.И. Михайловой расторгнут по решению мирового судьи от 00.00.0000, на что указано в свидетельстве о расторжении брака.

Актами, составленными с участием соседей, подтверждено, что АВ. Михайлов по адресу: (адрес) не проживает, фактически проживает по адресу: (адрес). Счетами и квитанциями подтвержден факт несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг истцом, в том числе и в 00.00.0000 году.     

Таким образом, ответчик В.М. Михайлов являясь нанимателем квартиры по адресу: (адрес), выехал добровольно из спорного жилого помещения, впоследствии прекратил семейные отношения с нанимателем. Право пользования жилым помещением в силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ могло быть сохранено за ответчиком при условии проживания в данной квартире после прекращения семейных отношений с нанимателем. Выезд В.М. Михайлова из спорного жилого помещения носит постоянный характер, что подтверждается его длительным отсутствием по месту регистрации - более ... лет, и фактическим прекращением семейных отношений с членами его семьи, требований к ним о вселении либо об определении порядка пользования квартирой за все время своего отсутствия он не выдвигал. Доказательств того, что выезд с места жительства носил вынужденный и непостоянный характер, ответчик в равноправном и состязательном процессе не предоставил, как не предоставил доказательств несения расходов по содержанию жилья, что свидетельствовало бы о его намерении пользоваться спорным жилым помещением.

В связи с этим исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе по договору найма. Регистрация граждан по месту жительства осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713. Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением дает основания для снятия его с регистрационного учета в органах регистрационного учета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Михайловой Г.И., Михайлова А.В., Михайловой Т.В. к Михайлову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) - удовлетворить.

Признать Михайлова В.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья       Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 15.11.2010 г.