2-2194/2010 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 12 ноября 2010 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ с участием адвоката Капрушенковой ОЮ при секретаре Беловой ТМ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой К.Г. к Прохорову А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Прохорова КГ обратилась в суд с названным выше иском к Прохорову АФ, указывая, что спорное жилое помещение - ... квартира по адресу: РБ (адрес), предоставлено по договору социального найма истице Прохоровой КГ, ордер №... серия ... от 00.00.0000, в ордер также включены: истица Прохорова КГ, бывший супруг Прохоровой КГ - Прохоров АФ, дочь Прохоровой КГ - Прохорова ТА, сын Прохоров ДА, внук Прохоровой Г., 00.00.0000г.р., она, Прохорова КГ, является нанимателем вышеуказанной квартиры, где зарегистрирован ответчик, Прохоров АФ, также зарегистрированный в данной квартире, выехав из нее еще в 00.00.0000., с учета по месту жительства снят не был, в связи с чем она вынуждена уплачивать, в том числе и за него, коммунальные платежи в большем размере, каких-либо вещей в квартире ответчика нет, о его нынешнем месте жительства ей ничего не известно, за период своего отсутствия в течение ... лет ни разу не делал попыток вернуться в квартиру по месту своей регистрации, хотя никто не чинил ему препятствий к этому, вывез все свои личные вещи, в течение ... лет не платит за жилую площадь и коммунальные услуги, не принимает участия в ремонте, в 00.00.0000. ответчик собрал все свои вещи и оставил спорную жилую площадь, однако никаких мер по выписке из квартиры не принял, с 00.00.0000. и до настоящего времени ответчик не пытался вернуться в квартиру по месту регистрации, жильем обеспечен в (адрес) (точного адреса не знает), ответчику не чинились препятствия к проживанию по месту регистрации (с иском о нечинении препятствий к проживанию в судебные органы он не обращался), при выезде с постоянного места жительства он забрал все свои личные вещи, что свидетельствует о его намерении больше не возвращаться, с 00.00.0000. ответчик не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, участия в содержании и ремонте квартиры не принимает, отношений с ней - бывшей женой и детьми не поддерживает, обеспечен жильем по месту фактического проживания - проживает в (адрес) (точного адреса она не знает), отсутствуя по месту регистрации в течение ... лет, Прохоров АФ в установленном законом порядке жилую площадь не бронировал, на него не распространяются условия, при которых жилое помещение может быть сохранено за отсутствующим на более длительный срок, чем ... месяцев, оснований для призвания причин отсутствия уважительными не имеется, все указанные обстоятельства подтверждают, что ответчик не имеет намерения вернуться на спорную жилую площадь, утратил право пользования данной жилой площадью, ею представлен акт о не проживании, составленный 00.00.0000 соседями и заверенный ЖЭУ №..., согласно которого Прохоров АФ в настоящее время не проживает в вышеуказанной квартире, регистрация ответчика в квартире, нанимателем которой является она, обуславливает оплату коммунальных услуг, в том числе и с учетом ответчика, в большем размере, на протяжении ... лет ответчик не вносит плату за жилое помещение и (или) коммунальные услуги, что является невыполнением обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма, на ее требования о погашении образовавшейся задолженности по квартплате и за коммунальные услуги ответчик не реагирует, задолженность не гасит. Истица Прохорова КГ в суде настаивала на удовлетворении своего иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Прохоров АФ, не проживающий по месту своей регистрации, и фактическое место жительства которого не известно, в суд не явился. Данное обстоятельство в силу ст.50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика был назначен адвокат. Третьи лица Прохоров ДА, Прохорова ТА просили рассмотреть дело без их участия, с иском согласны. Третье лицо УФМС России по РБ в суд не явилось, извещено надлежаще. Третье лицо ООО «Жилкомзаказчик» просил рассмотреть дело без их участия. Выслушав истицу, представителя ответчика адвоката Капрушенкову ОЮ, возражавшую против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд находит иск Прохоровой КГ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Из материалов дела видно, что ответчик, выехав в 00.00.0000. из спорного жилого помещения, проживает постоянно в другом месте жительства, которое в течение столь длительного периода является его фактическим постоянным местом жительства. Поэтому суд считает установленным, что ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт выезда ответчика из спорной квартиры в 00.00.0000. в добровольном порядке является установленным, требования Прохоровой КГ к Прохорову АФ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Прохоровой К.Г. к Прохорову А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать утратившим право пользования жилым помещением Прохорова А.Ф. по адресу: (адрес), и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья подпись Верно, судья ГБ Ишмухаметова 17 ноября 2010 года Решение не вступило в законную силу 17.11.2010 г.2010 года Секретарь __________________ Решение вступило в законную силу __________________2010 года Секретарь __________________ Подлинник подшит в гражданском деле №2-2194/2010 Салаватского городского суда Республики Башкортостан Судья ГБ Ишмухаметова