Дело №2-1414/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2010 года                                                                                г. Салават                                                            

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                            Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Саксонцевой Э.Р.,

представителя ответчика ОАО «Салаватстекло» Габдуллиной З.Р., действующей на основании доверенности №... от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком на ... год),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хакимовой З.З., Магадеевой Г.М. к ОАО «Салаватстекло» об обязании начисления страховой части пенсии и исковому заявлению Хакимовой З.З. к ОАО «Салаватстекло» о пересчете отпускных и индексации заработной платы,

установил:

Хакимова З.З. и Магадеева Г.М. обратились в суд с иском к ОАО «Салаватстекло» об обязании начисления страховой части пенсии, в обоснование своих требований указали, что 00.00.0000 Хакимова З.З. получила письмо от ответчика о пенсионных перечислениях, из которого узнала, что за 00.00.0000 год с 00.00.0000 по 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 страховых отчислений не было. Специалист отдела управления персонала по персонифицированному учету Г. разъяснила, что за время вынужденного прогула работодатель не должен перечислять страховые взносы. Магадеева Г.М. восстановлена решением суда в прежней должности, ответчиком также страховые взносы за период вынужденного прогула не перечислены.

Истец Хакимова З.З. дополнила свои исковые требования и просила о пересчете отпускных и об индексации заработной платы, указав, что 00.00.0000 она оформила очередной отпуск с 00.00.0000 по 00.00.0000 за 00.00.0000 год. С суммой отпускных ... руб. не согласна. Со слов бухгалтера узнала, что отпускные начислили из расчета заработной платы за 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000 года. В указанные месяцы она отработала не все дни и просит пересчитать отпускные с учетом средней заработной платы за 00.00.0000 год и индексации заработной платы.

Истец Хакимова З.З. о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в материалах дела имеется расписка о получении Хакимовой З.З. судебной повестки (л.д.106), в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила. Суд, с учетом мнения представителя ответчика, настаивавшей на рассмотрении дела по существу, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца Хакимовой З.З.

Истец Магадеева Г.М. о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась. По указанному в исковом заявлении адресу истцу Магадеевой Г.М. направлялись судебные повестки. Судебные повестки возвращены в суд с указанием почтового органа «Истек срок хранения» (л.д.101-102, 111-112), об изменении своего адреса истец Магадеева Г.М. суду не сообщила. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Своего представителя в суд не направила. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец Магадеева Г.М. уклоняется от получения судебных извещений и от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела.

В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов, при отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения; не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В связи с указанными обстоятельствами, с учетом мнения представителя ответчика, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, а также, учитывая то, что истец Магадеева Г.М. не представила суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца Магадеевой Г.М.

Представитель ответчика ОАО «Салаватстекло» - Габдуллина З.Р., действующая на основании доверенности с исковыми требованиями Хакимовой З.З., Магадеевой Г.М. и дополнительными исковыми требованиями Хакимовой З.З. не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица - Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Салават РБ, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представили суду письменный отзыв на исковое заявление. Судом, с учетом мнения представителя ответчика, настаивавшей на рассмотрении дела по существу, и на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования Хакимовой З.З. и Магадеевой Г.М. об обязании начисления страховой части пенсии, и дополнительные исковые требования Хакимовой З.З. о пересчете отпускных и об индексации заработной платы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 394 ТК РФ в случае признания увольнения работника незаконным орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику компенсации в размере среднего заработка за все время вынужденного прогула.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального Закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009 объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 статьи 5 Закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона, а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства. Объектом обложения страховыми взносами дляплательщиков страховых взносов, указанных в подпункте «а» пункта 1 части 1 статьи 5 Закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Судом установлено, что решением Салаватского городского суда от 00.00.0000 Хакимова З.З. восстановлена на работе. Решение суда вступило в законную силу 00.00.0000. Решением Салаватского городского суда от 00.00.0000 исковые требования Хакимовой З.З. об оплате вынужденного прогула удовлетворены, решение суда вступило в законную силу 00.00.0000.

Решением Салаватского городского суда от 00.00.0000 исковые требования Магадеевой Г.М. о восстановлении на работе и взыскании оплаты времени вынужденного прогула удовлетворены в полном объеме, решение суда вступило в законную силу 00.00.0000.

Согласно расчетному листку за 00.00.0000 года Хакимовой З.З. произведена оплата вынужденного прогула (л.д.72).

Из представленных ответчиком справок о взносах в пенсионный фонд на Хакимову З.З. за 00.00.0000 года произведены страховые отчисления в пенсионный фонд в сумме ... руб. (л.д.16-17).

Согласно расчетному листку за 00.00.0000 года Магадеевой Г.М. произведена оплата вынужденного прогула (л.д.29).

Из справки, представленной ответчиком о взносах в пенсионный фонд на Магадееву Г.М. за 00.00.0000 года произведены страховые отчисления в пенсионный фонд в сумме ... руб. (л.д.18-19).

Пункт 2 части 1 статьи 9 Закона содержит перечень видов компенсационных выплат, не подлежащих обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Компенсационные выплаты в размере среднего заработка за все время вынужденного прогула, выплачиваемые в случае признания увольнения работника незаконным, в указанный перечень не включены.

Таким образом, компенсационные выплаты организации-страхователя в размере среднего заработка за все время вынужденного прогула, выплачиваемые в случае признания увольнения работника незаконным, подлежат в соответствии с Законом обложению страховыми взносами.

Судом установлено, что истцам Хакимовой З.З. и Магадеевой Г.М. произведены страховые отчисления в пенсионный фонд из компенсационных выплат за время вынужденного прогула.

При таких установленных данных, требования Хакимовой З.З. и Магадеевой Г.М. об обязании начисления страховой части пенсии за время вынужденного прогула, не подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. «в» п. 5 Постановления Правительства РФ «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» №... от 00.00.0000 при исчислении среднего заработка из расчетного периода исключается время, а также начисленные за это время суммы, если… работник не работал в связи с простоем по вине работодателя или по причинам, не зависящим от работодателя и работника.

Из записки-расчета о предоставлении отпуска работнику от 00.00.0000 следует, что ежегодный оплачиваемый отпуск у Хаимовой З.З. за период работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет ... календарных дней с 00.00.0000 по 00.00.0000 (л.д.32).

Согласно записке-расчету об отпуске среднедневной заработок составляет ... руб. из расчета ... руб. {(... руб. (за 00.00.0000) ... руб. (за 00.00.0000) + ... руб. (за 00.00.0000)} / ... (календарные дни). 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 года, 00.00.0000 - 00.00.0000 года - время вынужденного простоя (л.д.33-40).

Довод истца Хакимовой З.З. о том, что ей неправильно начислены отпускные и необходимо их пересчитать с учетом средней заработной платы за 00.00.0000 год, суд считает не состоятельным, поскольку при исчислении среднего заработка из расчетного периода исключается время, а так же начисленные за это время суммы, если работник не работал в связи с простоем по вине работодателя или по причинам, не зависящим от работодателя и работника.

Таким образом, дополнительные требования Хакимовой З.З. о пересчете отпускных удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований о пересчете отпускных Хакимовой З.З. отказано, в удовлетворении требований об индексации заработной платы также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Хакимовой З.З., Магадеевой Г.М. к ОАО «Салаватстекло» об обязании начисления страховой части пенсии и искового заявления Хакимовой З.З. к ОАО «Салаватстекло» о пересчете отпускных и индексации заработной платы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 15.11.2010