Дело № 2 - 2156/2010

г. Салават РБ                 "8" ноября 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи                                         Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                        индивидуального предпринимателя Мельниковой И.В.                       к Шафиковой Е.М. о взыскании долга по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Мельникова И.В.                                    (далее - ИП Мельникова И.В.) обратилась в суд с иском к Шафиковой Е.М.               о взыскании долга по договору подряда в сумме ... рублей,                               указав, что 00.00.0000 между истцом и Шафиковой Е.М. был заключен               договор подряда на выполнение работ, по условиям которого,                                      ИП Мельникова И.В. обязалась изготовить памятник из габбро - карита                        в виде скалы со стоимостью работ с учетом использованного материала                   ... рублей. Шафикова Е.М. по условиям п. 2.1 договора от 00.00.0000, обязалась оплатить данные работы в срок до 00.00.0000.                        00.00.0000 между ИП Мельниковой И.В. и Шафиковой Е.М. был заключен договор подряда на выполнение работ № ..., по условиям которого,                          ИП Мельникова И.В. обязалась изготовить ограду из гранита со стоимостью работ ... рублей. Шафикова Е.М. по условиям п. 1 договора № ...                             от 00.00.0000, обязалась данные работы принять и оплатить.                               00.00.0000 все работы по данным договорам были выполнены,                        а ответчик работы по договорам принял, что подтверждается актом                         выполненных работ от 00.00.0000, который подписан обеими сторонами. Согласно п. п. 2.2 данных договоров Шафикова Е.М. обязана была оплатить причитающиеся по договорам денежные средства. До настоящего времени Шафикова Е.М. свои обязательства по договору в виде оплаты стоимости              работ выполнила частично, внеся в кассу ИП Мельниковой И.В. ... рублей, что подтверждается квитанцией № ... серии ... от 00.00.0000,               таким образом, оставшаяся задолженность ответчика по договору в размере ... рублей (... - ... = ... рублей) на момент подачи искового          заявления, так и не была погашена истцом.00.00.0000 года, истцом в адрес              ответчика была направлена претензия, в которой ответчику предлагалось                незамедлительно уплатить сумму долга в размере ... рублей, что подтверждается уведомлением о вручении, однако, ответчик на претензию                         никак не отреагировал и свои обязательства по договорам не исполнил, в связи с чем,

В судебном заседании истец ИП Мельникова И.В. уточнила заявленные исковые требования, пояснила, что ответчик Шафикова Е.М. оплатила сумму долга по договора в подряда в размере ... рублей и просила суд взыскать             с ответчика Шафиковой Е.М. оставшуюся сумму долга в размере ... рублей, сумму уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска                  в размере ... рублей и сумму оплаченную истцом за услуги представителя                в размере ... рублей.

        Ответчик Шафикова Е.М., в судебном заседании сумму долга в размере ... рублей по договорам подряда не оспаривала, но уточненные исковые требования не признала полностью, в связи с тем, что оплату за памятник умершему Я. по заключенным Шафиковой Е.М. с истцом             договорам подряда должна была произвести Администрация г. Салават,                        так как Я. имел звание «(данные изъяты)».              В судебном заседании ответчик Шафикова Е.М. заявленные истцом требования в части взыскания с нее судебных расходов на оплату государственной               пошлины и расходов на оплату услуг представителя не признала полностью.           В судебном заседании ответчик Шафикова Е.М. не оспаривала,                        что работы по заключенным договорам подряда истцом полностью                произведены и у Шафиковой Е.М. нет претензий по качеству выполненных           истцом работ. При вынесении решения суда ответчик Шафикова Е.М.                также просила суд учесть, что на ее иждивении находится двое детей,                                и что ее муж не работает и состоит на учете центре занятости.     

        Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы               гражданского дела, суд считает, что уточненные исковые требования                                        ИП Мельниковой И.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке,            которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо           в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

        В соответствии с актом выполненных работ от 00.00.0000 подписанным ответчиком все работы по договорам подряда были выполнены и заказчиком приняты без оговорок в соответствии со ст. 720 ГК РФ.

Согласно со ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии,                что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок,                        либо с согласия заказчика досрочно.

Суд принимает решение об удовлетворении заявленных уточненных             исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца ... рублей                   в счет оплаты задолженности по договорам подряда, поскольку в судебном             заседании судом было установлено, что работы по заключенным договорам подряда истцом полностью выполнены и результаты работы истцом сданы           ответчику; ответчик принял данные результаты работы, но рассчитался                      за проделанную истцом работу по данным договорам не полностью; остаток долга ответчика перед истцом по договорам подряда составляет ... рублей, при этом размер задолженности сторонами судебного разбирательства не оспаривается; суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обязательств Администрации городского округа г. Салават перед истцом                      по оплате договоров подряда, заключенных между истцом и ответчиком;                     нахождение на иждивении у ответчика двоих детей и отсутствие у мужа                ответчика постоянной работы, не является основанием для отказа                                     в удовлетворении заявленных истцом уточненных исковых требований.         

         В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых                  требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы            на оплату услуг представителя, в связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ответчика Шафиковой Е.М. в пользу истца ИП Мельниковой И.В. судебных             расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, подтвержденных квитанцией серии ... № ... от 00.00.0000, при этом суд считает, что данная сумма судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя,                  соответствует требованиям разумности и справедливости, а также сложности            рассматриваемого гражданского дела.         

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении его расходов по оплате государственной пошлины,               пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме                 ... рублей, при этом данная сумма подлежит взысканию с ответчика                Шафиковой Е.М. в пользу истца ИП Мельниковой И.В.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненный иск индивидуального предпринимателя Мельниковой И.В. к Шафиковой Е.М. о взыскании долга                          по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с Шафиковой Е.М. в пользу Мельниковой И.В. в счет возмещения стоимости выполненных работ                                       по договору подряда от 00.00.0000 и договору подряда № ...                                     от 00.00.0000 - ... (...) рублей; в счет возмещения     расходов на оплату услуг представителя - ... (...) рублей;                                   в счет возмещения расходов по оплате государственной                                          пошлины - ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики               Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом                     в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики              Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2156/2010 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 13.11.2010.      Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________.

Секретарь суда:_______________                      Судья:______________