Дело №2-2012/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                      15 ноября 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи            Е.А.Якуниной

при секретаре Е.М. Рыбаковой

с участием представителя истца В.М. Кочетовского, представителя ответчика Н.В. Антоновой, третьего лица В.И. Желтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Желтовой А.П. к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.П. Желтова обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: она является вдовой участника Великой Отечественной войны, сама является ветераном войны: тружеником тыла. Истец обращалась в Администрацию городского округа город Салават с заявлением о постановке на учет по улучшению жилищных условий и о получении квартиры в связи с предстоящим 65-летием Победы в Великой Отечественной войне в соответствии с Указом Президента РФ №714 от 07.05.2008. В 00.00.0000 ею получен ответ из Администрации городского округа город Салават, в котором указано, что нет оснований для постановки ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Истец указывает, что прописана в квартире, расположенной по адресу: (адрес), где вместе с ней прописаны 6 человек, которые там и проживают. В приватизации данной квартиры она участия не принимала, собственником доли не является. Учитывая, что в квартире проживают ... человек, а она старше ... лет, ей хочется тишины и покоя, ей не осталось ничего иного, как уйти жить к своей дочери по адресу: (адрес). За три года проживания у дочери сын ее даже не навестил. С ноября 00.00.0000 г. она проживала с внуком и дочерью в съемной квартире по адресу: (адрес), на основании решения Салаватского городского суда от 00.00.0000 ее дочь, внук и она сама сняты с учета в указанной квартире и выселены. Ее муж, инвалид войны, не зная своих прав за получением жилья не обращался. На сегодняшний день у нее нет отдельного жилья, она с дочерью Ж., внуком Ж2, И. вынуждены снимать квартиру по адресу: (адрес). Истец полагает, что она, не являясь ни собственником жилья, ни нанимателем имеет право на постановку на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, считает отказ ответчика в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении необоснованным и просила обязать ответчика поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, также обязать ответчика предоставить жилое помещение по социальному найму как ветерану и вдове участника Великой Отечественной войны.       

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец продала принадлежащую ей комнату в (адрес) по договору купли-продажи от 00.00.0000, в (адрес) истец зарегистрирована согласно паспорту с 00.00.0000 без права распоряжения имуществом. Представитель истца полагает, что при определении права истца состоять на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий следует учесть положения п.3 ст. 15 и ст. 23.2 Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995, в которых указан размер общей площади жилья ... кв.м.     

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Салават Н.В. Антонова возражала против удовлетворения требований истца, указывая, что истец на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий не состоит, оснований для постановки ее на учет по мнению ответчика не имеется. Истец А.П. Желтова являлась собственником комнаты в квартире по адресу: (адрес). данная квартира предоставлялась ее мужу Ж3 как инвалиду Великой отечественной войны 00.00.0000 на основании ордера №... от 00.00.0000 Впоследствии лицевые счета по квартире были разделены и оформлены на А.П. Желтову и В.И. Желтову. В 00.00.0000 Желтовы продали указанную квартиру. С этого времени истец А.П. Желтова зарегистрирована в квартире по адресу: г(адрес) сына, общая площадь квартиры составляет ... кв.м, в ней проживает семья в составе ... человек. Учетная норма площади жилого помещения в (адрес) составляет ... кв.м общей площади. Площадь жилого помещения, в котором зарегистрирована А.П. Желтова, превышает учетную норму. Кроме того, указанный в Федеральном законе «О ветеранах» размер общей площади жилого помещения применяется для установления размера субсидий в рамках социальной помощи и не является учетной нормой.

Третье лицо В.И. Желтова с иском А.П. Желтовой согласилась, пояснив, что условий для проживания истца по месту регистрации не имеется, проживая у сына, истец попадала в больницу, в том числе при попытке суицида.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц А.И. Желтов, Н.П.Желтова, В.А. Желтов, С.А. Карчажникова в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия. С учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц.        

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Желтовой А.П. не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Согласно ст. 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Часть 4 ст. 50 Жилищного кодекса РФ определяет учетную норму жилого помещения как минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом. Статьей 51 Жилищного кодекса установлены основания для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а именно таковыми признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; или являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.

Из представленных сторонами доказательств следует, что А.П. Желтова собственником или нанимателем жилья не является, что подтверждено договором купли-продажи принадлежащей комнаты №... в (адрес). Однако из карточки квартиросъемщика следует, что А.П. Желтова зарегистрирована с 00.00.0000 в квартире по адресу: (адрес), собственником которой является в числе других ее сын А.И. Желтов и как член семьи собственника жилья приобрела право пользования жилым помещением. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы также А.И. Желтов, Н.П. Желтова, С.. В квартире общей площадью ... кв.м согласно документам проживает ... человека, что превышает учетную норму, установленную в (адрес) на уровне ... кв.м общей площади на одного человека (...).

При таких обстоятельствах оснований для признания А.П. Желтовой нуждающейся в жилом помещении, установленных ст. 51 Жилищного кодекса РФ, не имеется. Конфликты и разногласия с членами семьи могут являться основанием для определения порядка пользования жилым помещением, но не являются основанием для предоставления муниципального жилья.

Что касается доводов представителя истца о праве Желтовой на предоставление жилья в соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2008 №714, они не могут быть приняты во внимание, так как положениями данного указа предусмотрено завершение обеспечения жильем ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, к каковым А.П. Желтова не относится. Самостоятельных норм об определении учетной нормы, позволяющей признать ветеранов и членов их семей нуждающимися в улучшении жилищных условий данный указ не содержит.

Пункт 2 части 3 ст. 23.2 Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995 г. №5-ФЗ вопреки доводам представителя истца устанавливает не норму площади жилого помещения, при которой ветераны признаются нуждающимися в жилье, а общую площадь жилого помещения для определения объема средств, предусмотренного в Федеральном фонде компенсаций бюджетам субъектов Российской Федерации, для обеспечения жильем ветеранов, а также для определения размера единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения (ч.3.1 ст. 23.2 Федерального закона «О ветеранах»).

Таким образом, оснований для признания незаконными действий ответчика и удовлетворения иска Желтовой не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Желтовой А.П. к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, предоставлении жилого помещения по договору социального найма - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения окончательного решения через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна

Судья         Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную 22.11.2010