Дело №2-2416/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2010 года                                                                           город Салават

Салаватский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи                      Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Саксонцевой Э.Р.,

с участием заявителя Маковеевой Е.В.,

представителя заявителя Маковеевой Е.В. - Куракина Ю.В., действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

судебного пристава-исполнителя Гуляевой И.Ю., действующей на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком до 00.00.0000),

представителя заинтересованного лица ОАО «Ипотечная специализитрованная организация ГПБ-Ипотека» - Ониной А.А., действующей на основании доверенности №... от 00.00.0000 (доверенность выдана по 00.00.0000 включительно),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маковеевой Е.В. о признании постановления Салаватского городского отдела УФССП России по РБ от 00.00.0000 о передаче арестованного имущества на торги незаконным,

установил:

Маковеева Е.В. обратилась с заявлением о признании постановления Салаватского городского отдела УФССП России по РБ от 00.00.0000 о передаче арестованного имущества на торги незаконным. В обоснование своих доводом указала, что судебный пристав-исполнитель Салаватского ГО УФССП России по РБ Гуляева И.Ю., вынесла постановление, которым передала на реализацию путем проведения торгов квартиру, расположенную по адресу: (адрес), оценив квартиру в ... руб. С оценкой квартиры, указанной приставом, заявитель не согласна, считает постановление незаконным, поскольку оценка квартиры, указанная в постановлении ... руб. не отражает на настоящее время реальной рыночной стоимости квартиры. Рыночная стоимость квартиры составляет около ... руб. Считает, что, указанная приставом оценка занижена, нарушает ее имущественные права. Просит признать постановление от 00.00.0000 о передаче арестованного имущества на торги незаконным.

Заявитель Маковеева Е.В. в судебном заседании поддержала свое заявление и просила суд удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Куракин Ю.В., представляющий интересы заявителя Маковеевой Е.В. на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Салаватского ГО УФССП по РБ - Гуляева И.Ю., действующая на основании доверенности, с заявлением Маковеевой Е.В. не согласилась, просила в удовлетворении заявления отказать, пояснила, что цена квартиры определена решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ-ипотека» - Онина А.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления Маковеевой Е.В., пояснила, что цена квартиры, выставленной на торги определена вступившим в законную силу решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000, решение суда заявителем не обжаловано, при рассмотрении гражданского дела о взыскании суммы кредита, начисленных процентов и неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество заявитель Маковеева Е.В. не возражала против стоимости заложенного имущества, определенной договором залога.

Выслушав заявителя Маковееву Е.В., ее представителя Куракина Ю.В., представителей заинтересованных лиц Гуляеву И.Ю. и Онину А.А., изучив представленные материалы, суд считает, что заявление Маковеевой Е.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного Салаватским городским судом РБ по гражданскому делу №... по решению суда от 00.00.0000 о взыскании с Маковеевой Е.В. в пользу ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ-ипотека» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., возбуждено исполнительное производство от 00.00.0000 № ....

00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Салаватского ГО УФССП пои РБ Гуляевой И.Ю. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Постановлением от 00.00.0000 внесены изменения в постановление о передаче арестованного имущества на торги, где указано - оценка имущества установлена судом.

Решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 удовлетворены требования ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ-ипотека» и взыскано с Маковеевой Е.В. в пользу ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ-ипотека» задолженность по кредиту ... (...) руб., по процентам ... (...) руб., пени за просроченный к уплате кредит ... (...) руб., пени за просроченные к уплате проценты ... ... (...) руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины ... (...) руб.... коп., всего ... (...) руб. ... коп.

      Обращено взыскание на заложенное имущество: жилое помещение - двухкомнатную (адрес), общей площадью ....м., жилой площадью ....м., расположенную по адресу: (адрес), принадлежащую Маковеевой Е.В. на праве собственности.

      Определен способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере ...(...)руб.

      Взысканы проценты по ставке ...%, начисленные на сумму основного долга ...(...)руб., с 00.00.0000 до дня возврата суммы кредита.

Данное решение суда вступило в законную силу 00.00.0000, в кассационном порядке Маковеевой Е.В. не обжаловано.

Таким образом, судом установлена начальная продажная цена заложенного имущества в сумме ... руб.

Со дня вступления в законную силу решения Салаватского городского суда от 00.00.0000 и до передачи арестованного имущества на торги заявителем Маковеевой Е.В. каких-либо мер по реализации заложенного имущества по рыночной стоимости не предпринималось.

Учитывая изложенное, суд полагает, что указанные Маковеевой Е.В. в заявлении доводы являются необоснованными, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении заявления Маковеевой Е.В. о признании постановления Салаватского городского отдела УФССП России по РБ от 00.00.0000 о передаче арестованного имущества на торги незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий     подпись

Верно: судья                                                                           Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 22.11.2010