Дело № 2 - 2098/2010

г. Салават РБ               "18" ноября 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи                                         Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нургалиева Б.Р. к Батаевой Н.И.                    о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

        Нургалиев Б.Р. обратился в суд с иском к Батаевой Н.И. о взыскании                задолженности по договору займа указав, что 00.00.0000 между истцом                    и Батаевой Н.И. был заключен договор займа денежных средств, согласно                которому Нургалиев Б.Р. передал ответчику денежную сумму в размере                ... рублей, а Батаева Н.И. в свою очередь обязалась вернуть                  Нургалиеву Б.Р. данную сумму долга в размере ... рублей                                     в срок до 00.00.0000 До настоящего времени Батаева Н.И. свои обязательства по договору займа от 00.00.0000 не исполнила, в связи с чем, Нургалиев Б.Р. просит суд взыскать с ответчика Батаевой Н.И. задолженность по договору займа в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России - ...% годовых, в соответствии со ст. ст. 395, 811 ГК РФ; судебные расходы: ... рубля ... копеек - расходы на оплату государственной пошлины                          за подачу искового заявления и ... рублей - расходы на оплату услуг                        представителя.     

Истец Нургалиев Б.Р., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в судебном заседании представитель истца адвокат               Файзельгаянов Д.Ф. ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия истца Нургалиева Б.Р., в связи с чем, суд принимает решение      о рассмотрении гражданского дела без участия истца Нургалиева Б.Р.

Представитель истца адвокат Файзельгаянов Д.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, уточнил исковые требования                    в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и просил суд                взыскать с ответчика ... рублей на оплату услуг представителя (... рублей за составление искового заявления и ... рублей за участие представителя истца в судебном заседании) и просил суд удовлетворить уточненные исковые требования. В судебном заседании представитель истца адвокат                    Файзельгаянов Д.Ф. также пояснил, что считает необоснованными доводы                  Батаевой Н.И., заявленные ответчиком в судебном заседании, поскольку                договор займа был заключен между истцом и ответчиком как физическими                 лицами; доказательств того, что договор займа между истцом и ответчиком                был заключен для осуществления деятельности Компании «(данные изъяты)», ответчиком

суду не представлено; ответчиком также не представлено суду доказательств возврата истцу полученной суммы займа.

Ответчик Батаева Н.И. заявленные исковые требования не признала                полностью и показала в судебном заседании, что работала менеджером                         в организации Компания «(данные изъяты)» под руководством Нургалиева Б.Р., который передал ей принадлежащие данной организации денежные средства в размере ... рублей, для улучшения финансовой деятельности Компании «(данные изъяты)».         Указанную сумму Батаева Н.И. передавала гражданам для возврата                  их вкладов, которые они внесли в Компанию «(данные изъяты)», но расписку в получении Нургалиевым Б.Р., как руководителем Компании «(данные изъяты)» денежных средств               в размере ... рублей, Нургалиев Б.Р. выдать Батаевой Н.И. отказался.                   В судебном заседании Батаева Н.И. также просила суд учесть, что она является инвалидом ... группы, имеет большую задолженность по оплате коммунальных услуг и ряд кредитов в банковских учреждениях, которые были получены                Батаевой Н.И. в том числе и для выполнения обязательств Компании «(данные изъяты)»        перед гражданами по возврату их вкладов.

В судебном заседании по ходатайству ответчика Батаевой Н.И. судом            допрошены свидетели Х. и Р., показавшие                         в судебном заседании, что они также принимали участие в деятельности                Компании «(данные изъяты)» по внесению гражданами вкладов и дали в суде показания аналогичные по содержанию показаниям Батаевой Н.И.       

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению                по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения                                   от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму              этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте                    жительства кредитора ученой ставкой банковского процента на день                исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.                      При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день                 предъявления иск или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.        

Согласно положениям ст. ст. 56, 60 ГПК РФ ответчик должен доказать факт исполнения обязательств надлежащими доказательствами.

Ответчик Батаева Н.И. в судебном заседании не представила суду доказательства того, что ею выполнены обязательства перед Нургалиевым Б.Р.                         по договору займа от 00.00.0000 в установленный договором займа срок.

Договор между Нургалиевым Б.Р. и Батаевой Н.И. от 00.00.0000           оформлен в письменном виде как договор займа. В соответствии с ст. 161 ГК РФ, лишает должника в случае спора ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания, в связи с чем, суд считает, что показания свидетелей            Х. и Р. не могут являться доказательством,       подтверждающим факт возврата ответчиком ... рублей истцу                                по договору займа. В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает,                что исковые требования Нургалиева Б.Р. о взыскании с ответчика                     Батаевой Н.И. суммы займа в размере ... рублей, подлежат                              удовлетворению.

Кроме того, суд считает, что исковые требования Нургалиева Б.Р.                        о взыскании с ответчика Батаевой Н.И. процентов за пользование чужими                 денежными средствами в размере ... рублей ... копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, подлежат удовлетворению, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России - ...% годовых и следующего расчета: ... рублей : ...% = ... рублей х ...% = ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000             по 00.00.0000; ... рублей + ... рублей = ... рублей,                                ... рублей : ...% х ...% = ... рубля ... копеек -                                          - проценты за пользование чужими денежными средствами за период                          с 00.00.0000 по 00.00.0000; ... рублей + ... рубля ... копеек =                     = ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек : ...% х ...%                             (...% : ... месяцев х 6 месяцев = ...%) = ... рублей ... копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000                     по 00.00.0000; ... рублей + ... рубля ... копеек + ... рублей                        ... копеек = ... рублей ... копеек - проценты за пользование чужими              денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000

Судом проверен приведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, суд считает данный расчет правильным, а также учитывает, что ответчиком не представлено суду                каких - либо доказательств, подтверждающих неправильность данного расчета. Принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов                 за пользование чужими денежными средствами суд принимает                             во внимание то обстоятельство, что договор займа заключенный между истцом и ответчиком не предусматривает обязанность ответчика по уплате процентов, в связи с чем, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец заявил обоснованные              требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими                денежными средствами.          

При вынесении решения судом дана оценка доводам ответчика             Батаевой Н.И. о том, что Нургалиев Б.Р. передал Батаевой Н.И.                                     денежные средства, принадлежащие Компании «(данные изъяты)» в размере                          ... рублей, для улучшения финансовой деятельности Компании «(данные изъяты)», данную сумму Батаева Н.И. передавала гражданам для возврата их вкладов                   в Компанию «(данные изъяты)», Нургалиев Б.Р. как руководитель Компании «(данные изъяты)»              отказался выдать Батаевой Н.И. расписку в получении ... рублей.                       Суд считает данные доводы ответчика необоснованными,                                                поскольку договор займа был заключен между истцом и ответчиком                         как физическими лицами; доказательств того, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен для осуществления деятельности                             Компании «(данные изъяты)», ответчиком суду не представлено; ответчиком также                  не представлено суду доказательств возврата истцу полученной суммы займа. Доводы Батаевой Н.И. о том, что она является инвалидом ... группы, имеет большую задолженность по оплате коммунальных услуг и ряд кредитов                            в банковских учреждениях, которые были получены Батаевой Н.И. в том числе и для выполнения обязательств Компании «(данные изъяты)» перед гражданами                        по возврату их вкладов, суд не считает основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395,                            810, 811 ГК РФ с Батаевой Н.И. в пользу Нургалиева Б.Р. подлежит взысканию сумма займа в размере ... рублей и сумма процентов за пользование чужими                      денежными средствами в размере ... рублей ... копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, согласно заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением                заявленных исковых требований, подлежат удовлетворению требования истца      о возмещении его расходов по оплате государственной пошлины в сумме                  ... рубля ... копеек, что подтверждается квитанцией об оплате                                    государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией ... от 00.00.0000                  и квитанцией ... от 00.00.0000, при этом данные суммы подлежат           взысканию с ответчика Батаевой Н.И. Принимая решение о взыскании                                     с Батаевой Н.И. суммы расходов на оплату услуг представителя в размере               ... рублей, суд считает, что данная сумма соответствует требованиям                 

разумности и справедливости, а также сложности рассматриваемого                  гражданского дела.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Нургалиева Б.Р. к Батаевой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Батаевой Н.И. в пользу Нургалиева Б.Р.: долг по договору займа - ... (...)                    рублей; проценты за пользование чужими денежными                                          средствами - ... (...) рублей ... копеек; расходы по оплате государственной пошлины - ... (...) рубля ... копеек; расходы на оплату услуг                  представителя - ... (...) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

         Судья подпись

Верно: судья Е.В. Жерненко

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2098/2010 Салаватского городского суда               Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 23.11.2010.      Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________