Дело №2-2089/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                                        19 ноября 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуниной Е.А.

при секретаре Е.М. Рыбаковой

с участием истца Р.Ф. Фатыховой, представителя ответчика Старцева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатыховой Р.Ф. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Салават Республики Башкортостан о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р.Ф. Фатыхова обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Салават, в котором указывает, что ей необоснованно отказано ответчиком во включении в специальный стаж периодов работы в должности (данные изъяты)с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 Работа в данном производстве предусмотрена в позиции 2110А010 подраздела А раздела X «Химическое производство» Списка № 2. Ответчик же ссылается на то, что предприятие, на котором она работала, осуществляет производство полиэтиленовой пленки из полиэтиленового сырья методом экструзии, а из полиэтиленовой пленки, являющейся изделием из полиэтилена, изготавливает различные пакеты и сумочки. По мнению ответчик работники, занятые изготовлением изделий из полиэтиленовой пленки (то есть выполняющие операции, которые не входят в технологический процесс изготовления изделий из пластмасс горячим способом), правом на досрочное пенсионное обеспечение не пользуются. Истец просит признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении ей досрочной трудовой пенсии по старости, вынесенное 00.00.0000 за №..., обязать ответчика включить в специальный стаж работы периоды с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты первоначального обращения с 00.00.0000.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования в полном объеме, дополнительно суду пояснила следующее: с учетом указанных периодов работы при выезде в г. Тобольск ей была назначена досрочная трудовая пенсия по старости, однако ответчик отказывается установить и выплатить ей пенсию за прошлое время, то есть за период до назначения пенсии г. Тобольске.

Представитель ответчика ГУ - Управления ПФР в г. Салават Старцев И.Н. исковые требования не признал, против удовлетворения исковых требований Фатыховой возражал, указывая, что работники, которые выполняют не входящие в технологический процесс изготовления изделий из пластмасс горячим способом операции по дальнейшей обработке изделий, изготовленных из пластмассы, например механическую обработку, сборку, окраску, маркировку и т.д., правом на досрочное назначение трудовой песни по старости по разделу X «Химическое производство» Списка № 2 не пользуются. Пунктом 1 в позиции 2110А010 подраздела А раздела X «Химическое производство» Списка № 2 предусмотрены также рабочие химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производстве изделий из полиэтилена, композиций на основе полиэтилена, и изделий из них. Полиэтиленовую пленку (как изделие из полиэтилена) получают методом экструзии из пластических масс. В дальнейшем пленка используется для получения различных изделий в виде сумочек, пакетов, тары, которые изготавливаются методом нагрева пленки на полуавтоматах и автоматах с последующей сваркой. Работники, занятые изготовлением изделий из полиэтиленовой пленки, являющейся изделием из полиэтилена, правом на досрочное пенсионное обеспечение не пользуются. Аналогичное производство по приготовлению из полиэтиленовой пленки пластмассовых изделий для упаковки организовано и в ООО «Согласие». Специальный стаж по списку №2 у Фатыховой отсутствует, пенсия на общих основаниях не могла быть назначена, так как Фатыхова на момент обращения за пенсией 55 лет не достигла.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Р.Ф Фатыховой подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

Правительство РФ, реализуя свое право на утверждение списков соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, а также правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение таких пенсий, предоставленное ему п.2 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г., своим постановлением №537 от 18.07.2002 г. установило, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

В позиции 2110А010 подраздела А раздела X «Химическое производство» Списка № 2в числе прочих перечислены рабочие, занятые в производстве изделий из полиэтилена, композиций на основе полиэтилена и изделий из них.

В соответствии с представленными в суд копией трудовой книжки Р.Ф. Фатыховой, справкой №... от 00.00.0000 и справкой №... от 00.00.0000, уточняющей особые условия труда, истец в периоды с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 г.работала сварщиком пластмасс производства изделий из полиэтилена в Государственном малом предприятии «Согласие» (впоследствии - ООО «Согласие»).

Исходя из технологического регламента сырьем для получения полиэтиленовой пленки и пакетов из полиэтиленовой пленки в ООО «Согласие» служат полиэтилен высокого давления, полиэтилен низкого давления, полиэтилен регранулированный, отделение по производству полиэтиленовой пленки из полиэтиленового гранулята и сумочек из нее запроектировано одной технологической линией.

Актом по результатам документальной проверки, проведенной специалистами Управления ПФР в г. Тобольске 00.00.0000, подтверждено, что ООО «Согласие» является предприятием химической промышленности, работающие в нем заняты в производстве химической продукции и досрочное пенсионное обеспечение им предоставляется по подразделу А раздела X «Химическое производство» Списка №2, как рабочим, руководителям и специалистам, занятым полный рабочий день в производстве изделий из полиэтилена.

Правомерность требований истца подтверждена и тем, что с 00.00.0000 Фатыховой в Управлении ПФР в г. Тобольске Тюменской области назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом указанного специального стажа продолжительностью ... лет ... месяцев ... дня.

В представленных истцом справках и трудовой книжке содержится указание на занятость Фатыховой именно в химическом производстве - производстве изделий из полиэтилена, данные справки содержат основание выдачи и сомнений у суда в своей достоверности не вызывают, их обоснованность подтверждена актом документальной проверки и технологическим регламентом.

Решением от 00.00.0000 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Фатыховой и во включении периодов ее работыс 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в специальный стаж по Списку №2 по ее заявлению от 00.00.0000. Никаких доказательств в обоснование своих доводов о том, что Фатыхова не была занята в производстве изделий из полиэтилена ответчиком в равноправном и состязательном процессе не приведено.

Таким образом, подлежат полному удовлетворению требования истца о включении спорных периодов в специальный стаж работы в особых условиях труда в производстве, указанном в позиции 2110А010 подраздела А раздела X «Химическое производство» Списка № 2.

Продолжительность спорных периодов работы Фатыховой в особых условиях труда по Списку №2 составляет ... лет ... месяцев ... дней, что и составит специальный стаж Фатыховой, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «о трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ. Данного стажа достаточно для назначения пенсии с уменьшением возраста на три года, а именно в возрасте ... лет. В связи с этим подлежат удовлетворению и требования истца о признании незаконным решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Салават об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости №... от 00.00.0000 Однако поскольку на дату обращения за пенсией истцу не было полных 52 лет, ее требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «о трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ следует удовлетворить частично, обязав ответчика назначить пенсию Фатыховой с даты возникновения права на нее - с 00.00.0000, ограничив ее выплату периодом до назначения пенсии в г. Тобольске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фатыховой Р.Ф. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Салават Республики Башкортостан о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Признать незаконным Решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Салават №... от 00.00.0000 об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости Фатыховой Р.Ф..

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы Фатыховой Р.Ф. в особых условиях труда в производстве, указанном в позиции 2110А010 подраздела А раздела X «Химическое производство» Списка № 2 в качестве сварщика пластмасс производства изделий из полиэтилена с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в государственном малом предприятии «Согласие» (впоследствии - ОАО «Согласие»).

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават назначить Фатыховой Р.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ с даты возникновения права на пенсию - с 00.00.0000, с выплатой данной пенсии за период с 00.00.0000 до 00.00.0000.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись                                                                                   

Копия верна, судья      Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.