Дело № 2 -1956/ 2010 “26” ноября 2010 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я. при секретаре Салиховой Г.Ш., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Компания «Вентол» к Богданову Н.С. о взыскании задолженности в связи с неисполнением условий договора об участии в долевом строительстве, у с т а н о в и л: ООО Компания «Вентол» обратилось в суд с иском к Богданову Н.С. о взыскании задолженности в связи с неисполнением условий договора об участии в долевом строительстве. Определением судьи от 00.00.0000 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 00.00.0000 в .... Истцу 00.00.0000 направлена судебная повестка. По итогам предварительного судебного заседания 00.00.0000 было назначено судебное заседание на 00.00.0000 в ... часов. Стороны извещены судебными повестками направленными заказным письмом с уведомлением. В судебное заседание 00.00.0000 в ... часов представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ. По указанному в исковом заявлении адресу истцу направлялись судебные повестки. Судебные повестки возвращены в суд с указанием почтового органа «Истек срок хранения», об изменении своего адреса истец суду не сообщил. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представитель истца уклоняется от получения судебных извещений и от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела. В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов, при отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения; не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что истец извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика Богданова Н.С. и представителя ответчика адвоката Ибрагимова А.З. не просивших о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Компания «Вентол» к Богданову Н.С. о взыскании задолженности в связи с неисполнением условий договора об участии в долевом строительстве, без рассмотрения, т.к. истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Иск Общества с ограниченной ответственностью Компания «Вентол» к Богданову Н.С. о взыскании задолженности в связи с неисполнением условий договора об участии в долевом строительстве, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья подпись Верно: судья Абдрахманова Э.Я. Определение не вступило в законную силу 26.11.2010