Дело №2-2250/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                                          22 ноября 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Е.М. Рыбаковой

с участием лица, чьи действия обжалуются, С.Р. Ибоян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тимофеева С.В. на действия сотрудника ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по РБ С.Р. Ибоян,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель С.В.Тимофеев обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что 00.00.0000 по распорядку дня, утвержденному начальником учреждения ФБУ ИК-16, после окончания утренней физической зарядки он находился в жилой секции отряда возле своей тумбочки и табурета, на который складывает верхнюю форму одежды, приготовил свои бритвенные и туалетные принадлежности для прохождения в умывальную комнату. В это время он был одет в брюки и футболку, что разрешено Правилами внутреннего распорядка во время спортивно-массовых мероприятий, то есть зарядки. В 6 ч. 23 мин. в расположение отряда зашел сотрудник учреждения С.Р. Ибоян и в невежливой грубой форме потребовал, чтобы он оделся по форме одежды, то есть одел рубашку. На данное требование он пояснил, что зашел с утренней физической зарядки и готовится к утреннему туалету. Сотрудник Ибоян начал ему грубить, разговаривал с ним на «ты» с нецензурной бранью и требовал, чтобы он переодевался и одевался в умывальной комнате. Однако по утверждению заявителя условий в умывальной комнате для этого нет, она не оборудована вешалками для верхней одежды. Заявитель ссылается на ст. 12 УИК РФ, Правилами внутреннего распорядка. Заявитель просил признать действия сотрудника учреждения ФБУ ИК-16 С.Р. Ибояна незаконными и нарушающими его права, обязать данного сотрудника выполнять все законные действия, связанные с обращением с осужденными.

В связи с отбыванием заявителем наказания в местах лишения свободы и невозможностью обеспечения его явки в суд, ввиду того, что этапирование в судебное заседание не предусмотрено нормами УИК РФ, и с учетом положений ст.257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Инспектор дежурный дежурной части ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по РБ С.Р. Ибоян требования Тимофеева не признал, указывая, что прав и законных интересов заявителя не нарушал. Обязанность носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками возложена на осужденных к лишению свободы п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ №205 от 03.11.2005. Он заступил на дежурство 00.00.0000 дежурным по жилой зоне, во время обхода отряда ОСУОН №... он обратил внимание, что осужденный Тимофеев находился с нарушением формы одежды, то есть в футболке и в брюках, на что он сделал ему замечание, чтобы он оделся по установленной форме одежды. На что тот ответил, что в свое личное время он может находиться с нарушением формы одежды и в грубой категоричной форме отказался выполнять требования. Ибоян утверждает, что его требования были высказаны в корректной форме, не оскорбляли и не нарушали права осужденного, напротив, были направлены на соблюдение законности, то есть на выполнение осужденными их обязанностей. Ношение спортивной одежда допускается только при спортивно-массовых мероприятиях, Тимофеев же находился в жилой секции отряда после спортивно-массовых мероприятий и переодеваться не собирался. Также Ибоян указал на пропуск заявителем срока обращения в суд, так как описываемое им событие произошло 00.00.0000.     

Суд, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3, 4 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Администрация исправительного учреждения обязана обеспечить осужденных одеждой установленного образца.

В соответствии с положениями п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 №205, осужденные обязаны носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками. Как установлено в Решении Верховного суда РФ от 25.06.2009 №ГКПИ09-671, такая обязанность обусловлена необходимостью поддержания установленного законом порядка отбывания наказания в виде лишения свободы (режима) и способствует обеспечению охраны и изоляции осужденных, постоянного надзора за ними, исполнению возложенных на них обязанностей, реализации их прав и законных интересов, обеспечению личной безопасности осужденных, персонала исправительных учреждений и иных лиц, предупреждению побегов и иных преступлений, получению необходимой информации о поведении осужденных, а также обусловлено целями оперативно-розыскной деятельности в исправительных учреждениях.

Примечанием к Приложению 1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений разрешено ношение спортивных костюмов и спортивной обуви во время спортивно-массовых мероприятий.

В соответствии со ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона.

Из заявления Тимофеева следует, что за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, выразившееся в нарушении формы одежды, ему было сделано сотрудником ФБУ ИК-16 С.Р. Ибоян устное замечание. Никаких действий, способных причинить вред правам и свободам Тимофеева, С.Р. Ибоян не совершено, устное замечание таковым не может быть признано, поскольку не является взысканием, налагаемым на осужденных за нарушение порядка отбывания наказания в соответствии со ст. 115 УИК РФ, а сам Ибоян не относится к лицам, полномочным налагать такое взыскание. Никаких доказательств грубого или нетактичного поведения должностного лица заявителем не приведено, само такое поведение не может являться предметом обжалования в порядке гл. 25 ГПК РФ, а только может повлечь в случае наступления последствий, определенных в законодательстве (таких например, как причинение физического или морального вреда), наступление ответственности и защиты прав в порядке искового производства.     

При таких обстоятельствах, действия сотрудника ФБУ ИК-16 С.Р. Ибоян не могут быть признаны незаконными.

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Поскольку оспариваемыми действиями сотрудника ФБУ ИК-16 права и свободы Тимофеева не нарушены, оснований для удовлетворения его заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Тимофеева С.В. на действия сотрудника ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по РБ С.Р. Ибоян - отказать.          

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Копия верна

Судья         Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 29.11.2010г.